Дело №а-2843/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-.....- 25 мая 2023 года
Истринский городской суд -.....- в составе:
председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Лисенковой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело №2а-2843/23 по административному иску к -.....- РОСП УФССП России по -.....-, ГУФССП по -.....-, заинтересованное лицо Щ.М.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю -.....- РОСП УФССП России по -.....-, ГУФССП по -.....-, заинтересованное лицо Щ.М.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что на основании исполнительного документа выданного судебным участком № мирового судьи -.....- судебного района -.....- от дата возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Щ.М.Н. в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в размере 49071 руб. 72 коп. дата исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания. Однако как указал административный истец, исполнительный документ в адрес административного истца не был направлен. В связи с чем, просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю незаконным, обязать -.....- РОСП направить исполнительный документ в адрес административного истца.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело слушается при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа выданного судебным участком № мирового судьи -.....- судебного района -.....- от дата возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Щ.М.Н. в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в размере 49071 руб. 72 коп.
дата исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания.
Из материалов исполнительного производства от дата №-ИП представленного в ходе судебного разбирательства следует, что судебный пристав в установленном порядке все действия выполнил, что подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства, вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвратил в адрес АО «ЦДУ», исполнительные документы датой дата.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного действий или бездействий по исполнительному производству в отношении должника К.А.В. и взыскателя АО «ЦДУ», все возможные исполнительные действия совершаются судебным приставом в пределах полномочий и мер, предоставленных Федеральным законом от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушения прав и законных интересов должника АО «ЦДУ» (административного истца) по исполнительному производству от дата №-ИП в -.....- РОСП УФССП России по -.....-, не установлено.
При этом, административный истец не лишен права обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа в установленном порядке.
В связи с чем, основания, предусмотренные ч.2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска АО «ЦДУ» к -.....- РОСП УФССП России по -.....-, ГУФССП по -.....-, заинтересованное лицо Щ.М.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства от дата №-ИП – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в -.....- областной суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023