Дело №1-1063/2023
УИД: 78RS0006-01-2023-008631-83
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Санкт-Петербург 07 декабря 2023 года
Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
Кировского района г.Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Стрельник М.А. (удостоверение №8659, ордер №Н0478440),
при секретаре Антоновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, <данные изъяты>, трудоустроенного в ООО «Техно Ресурс» в должности дежурного инженера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях реализации своего преступного умысла, в период времени с 14 часов 20 минут до 23 часов 20 минут 25.09.2023, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью получения материальной выгоды, находясь у д.47 по пр.Стачек в г.Санкт-Петербург, перекрутив противоугонный трос, материальной ценности не представляющий, тайно похитил электросамокат «KUGOO M4» («Кугу М4»), стоимостью 23 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным скрылся, чем причинил последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник – адвокат Стрельник М.А поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО2 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 не судим (т.1 л.д.81-82), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.85, 87), состоит в браке (т.1 л.д.88), имеет двоих родных малолетних детей и проживает фактически одной семьей также с малолетним ребенком супруги в составе многодетной семьи (т.1 л.д.89, 90, 91).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (т.1 л.д.89, 90), явку с повинной (т.1 л.д.65), а также признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого изобличен подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, учитывая данные о личности подсудимого и корыстную направленность совершенного им деяния.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбытию в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, с определением самостоятельного порядка следования к месту отбывания наказания в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.
При этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а также данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, в том числе престарелых родителей, с которыми он поддерживает общение и которым оказывает помощь, в том числе финансовую, наличие у него постоянного места жительства, регистрации, источника дохода, семьи, детей на иждивении.
При установленных обстоятельствах суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление ФИО2 может быть достигнуто посредством отбытия им основного наказания.
Вместе с тем, достаточных и исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением до и после совершения преступления, для назначения в отношении ФИО2 менее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении ему наказания, суд в данном случае не усматривает. Только избранный судом вид наказания будет являться соразмерным содеянному и будет достаточным для достижения целей его назначения, направленных в том числе на осознание ФИО2 недопустимости совершения противоправных деяний в будущем, а исправление ФИО2 возможно только посредством реального отбытия им наказания.
Оснований для отсрочки отбывания назначенного наказания не имеется.
Оснований для изменения меры пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.
В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО2 подлежит зачету в срок отбытия назначенного ему наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ, ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания - самостоятельно за счет государства, обязав его в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы ГУФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (191123, <...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию на срок до 48 часов, а затем заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем. В случае заключения ФИО2 под стражу и направления в колонию-поселение под конвоем срок отбывания наказания исчислять со дня его задержания.
В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО2 в течение 02.10.2023 зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день задержания за два дня в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: электросамокат «KUGOO M4» («Кугу М4») – возвратить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1, освободив его от обязанности ответственного хранения данного имущества; два оптических диска с видеозаписями, хранящихся в материалах дела, – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий судья Ю.С. Кораблина