Дело №2-5157/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004580-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 23 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.10.2020 № за период с 19.09.2022 по 27.02.2023 в размере 501 453 рубля 77 копеек, из которых: 491 782 рубля 15 копеек – задолженность по основному долгу, 8484 рубля 19 копеек – задолженность по процентам, 1187 рублей 43 копейки – задолженность по неустойкам; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8214 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по телефону заявил ходатайство об отложении судебном заседании. Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку не представлено доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 19.10.2020 между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 685 900 рублей 00 копеек на срок до 19.02.2026, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 13,90 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 23.11.2022 ПАО «Почта Банк» направило ФИО1 заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору от 19.10.2020 № на сумму 551 103 рубля 47 копеек со сроком исполнения до 07.01.2023 включительно, которое он оставил без удовлетворения.

Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору от 19.10.2020 № за период с 19.09.2022 по 27.02.2023 в размере 501 453 рубля 77 копеек, из которых: 491 782 рубля 15 копеек – задолженность по основному долгу, 8484 рубля 19 копеек – задолженность по процентам, 1187 рублей 43 копейки – задолженность по неустойкам.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с заемщика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не усматривает.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.11.1992) задолженность по кредитному договору от 19.10.2020 № за период с 19.09.2022 по 27.02.2023 в размере 501 453 рубля 77 копеек, из которых: 491 782 рубля 15 копеек – задолженность по основному долгу, 8484 рубля 19 копеек – задолженность по процентам, 1187 рублей 43 копейки – задолженность по неустойкам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8214 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.05.2023