УИД 05RS0№-92
№
Приговор
Именем Российской Федерации
Город Хасавюрт 08 ноября 2023 года
Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, при секретарях ФИО6 и ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрт Дагестанская АССР, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, посёлок Восточный, <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 207.3 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в публичном распространении под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенное с искусственным созданием доказательств обвинения, при следующих обстоятельствах.
Согласно Указов № и 72 Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая волеизъявление народов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств. В связи с обращениями глав указанных республик поручено Министерству обороны Российской Федерации обеспечить, до заключения договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи между Российской Федерации, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики функций по поддержанию мира.
С учетом названных указов, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, Президентом Российской Федерации в соответствии с главой, 7 ст. 51 Устава ООН, с санкции Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием ДД.ММ.ГГГГ договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение проведении Вооруженными силами Российской Федерации специальной военной операции за пределами Российской Федерации, направленной для защиты людей, на демилитаризацию и денацификацию политического режима на Украине.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из ложно понимаемых им общественных интересов решил публично распространить под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности с искусственным созданием доказательств обвинения.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в период с 00 часов 01 мин. по 23 ч. 59 мин., более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками в пользовании техническими устройствами и программными средствами, являясь пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), используя персональный компьютер на базе процессора AMD Athlon II Х2 270, подключенный к сети «Интернет», с использованием находящейся в его распоряжении учетной записи под ником «shahban_._05» в приложении социальной сети, предназначенной для обмена фотографиями и видео «Instagram» (далее - социальной сети «Instagram»), действуя умышленно, с целью формирования негативного отношения к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения или угрозы нарушения безопасности общественных и государственных интересов и желая их наступления, незаконно, противоправно, осознавая, что к данной странице имеет доступ неограниченный круг пользователей социальной сети «Instagram», с целью формирования негативного отношения к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции, направленной на защиту граждан, проживающих на территории Луганской и Донецкой Народных Республик, будучи осведомленным об актуальных сведениях из официальных источников информации, публикуемых для общего доступа по обстоятельствам проводимой специальной военной операции, разместил на своей странице социальной сети «Instagram» под видом достоверного сообщения заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, содержащую данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно сообщил недостоверную информацию о том, что Вооруженные Силы Российской Федерации причастны к убийствам мирных жителей в <адрес>, а именно следующие комментарии: в Буче россияне убили больше людей, чем сербы в Вуковаре; а ведь у многих россиян, которые сейчас смотрят на фотографии расстрелянных мирных жителей из Бучи, ФИО2 и других мест, где русские солдаты убивали, насиловали, издевались, в голове сейчас сидит одна мыслишка: «пусть бы всех этих украинцев поскорее убили, заткнули им навсегда рты, чтобы нам никто не мстил, чтобы о наших преступлениях некому было рассказать, чтобы нам и дальше хорошо жилось в нашем мирке, а мы с радостью обо всех своих преступлениях забудем»; так работает «рациональная» логика геноцида - сначала ты совершаешь преступление, потом убиваешь свидетелей, подчищаешь улики. Чем масштабнее преступление - тем больше нужно подчищать. Так работает общественный консенсус: ты боишься признавать правду, и следом ты подчиняешься всей той лжи, забалтыванию, что транслирует тебе ответственный за геноцид режим и вы разделяете эту ответственность между собой; это всегда добровольный процесс - согласие с убийцами и палачами. Прямо сейчас миллионы россиян «проглатывают» Бучу, Ирпень, Мариуполь молча; все еще хуже в Мотыжине (40 км. от Киева по Житомерской трассе) - вскрыли первую на этой недели братскую могилу гражданских - со связанными руками (мужчины и женщины). В 20 км. от Киева прямо на трассе нашли под одеялом груду из 4-5 тел обнаженных женщин, которых пытались сжечь на покрышках. Мэр Бучи постит новые фото тел мужчин, убитых выстрелами в голову, со связанными руками. То есть дело оборачивается в формат большой балканской войны 1992-1994 годов. Правда российская специфика состоит в том, что за месяц пребывания в Гостомеле российская армия не удосужилась отправить на родину или похоронить тела российских спецназовцев, погибших в первой волне десанта. Так там и валяются до сих пор.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 01 минут по 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в указанном домовладении, для подтверждения своих доводов о совершении Вооруженными Силами Российской Федерации преступления против мирных граждан, действуя умышленно, с целью искусственного создания доказательств обвинения, разместил на указанной странице в социальной сети «Instagram» фрагмент видеоизображения последствий якобы убийств мирных граждан на <адрес>, с собственными комментариями о совершении указанного «преступления» за время нахождения указанного населенного пункта под контролем Вооруженных Сил Российской Федерации.
Тем самым, ФИО1, путем публичного распространения под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации и фрагмента видеоизображения последствий убийств мирных граждан на <адрес>, полученных им из неустановленных следствием средств массовой информации и иных источников, со ссылкой на них как на компетентные источники, с комментариями о причастности к указанным «преступлениям» российских военнослужащих, создал искусственное доказательство обвинения Вооруженных Сил Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 вину свою признал, раскаялся.
Допросив подсудимого, выслушав и исследовав показания свидетелей, суд считает вину ФИО1 доказанной.
К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний подсудимого, свидетеля и других доказательств.
Подсудимый ФИО1 суду показал, что он действительно на своей странице, зарегистрированной под никнейм «shahban_._05» в социальной сети для обмена фотографиями и видео «Instagram» опубликовал текстовые комментарии: в Буче россияне убили больше людей, чем сербы в Вуковаре; а ведь у многих россиян, которые сейчас смотрят на фотографии расстрелянных мирных жителей из Бучи, ФИО2 и других мест, где русские солдаты убивали, насиловали, издевались, в голове сейчас сидит одна мыслишка: «пусть бы всех этих украинцев поскорее убили, заткнули им навсегда рты, чтобы им никто не мстил, чтобы о наших преступлениях некому было рассказать, чтобы им и дальше хорошо жилось в нашем мирке, а они с радостью обо всех своих преступлениях забудут»; так работает «рациональная» логика геноцида: сначала ты совершаешь преступление, потом убиваешь свидетелей, подчищаешь улики. Чем масштабнее преступление - тем больше нужно подчищать. Так работает общественный консенсус: ты боишься признавать правду, и следом ты подчиняешься всей той лжи, забалтыванию, что транслирует тебе ответственный за геноцид режим и вы разделяете эту ответственность между собой. Это всегда добровольный процесс - согласие с убийцами и палачами. Прямо сейчас миллионы россиян «проглатывают» Бучу, Ирпень, Мариуполь молча. Все еще хуже в Мотыжине (40 км. от Киева по Житомерской трассе) - вскрыли первую на этой недели братскую могилу гражданских - со связанными руками (мужчины и женщины). В 20 км. от Киева прямо на трассе нашли под одеялом груду из 4-5 тел обнаженных женщин, которых пытались сжечь на покрышках. Мэр Бучи постит новые фото тел мужчин, убитых выстрелами в голову, со связанными руками. То есть дело оборачивается в формат большой балканской войны 1992-1994 годов. Правда российская специфика состоит в том, что за месяц пребывания в Гостомеле российская армия не удосужилась отправить на родину или похоронить тела российских спецназовцев, погибших в первой волне десанта. Так там и валяются до сих пор. Указанные текстовые комментарии он скопировал с интернет-ресурсов и опубликовал в порыве гнева после того, как с Украины привезли его погибшего племянника. В настоящее время он понял, что ошибался и опубликовал фотографии и тексты, с которым он не согласен и которые направлены на очернение миссии Вооружённых сил России, направленной на защиту интересов России.
Вина подсудимого ФИО1 кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей, письменными и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В связи с неявкой свидетеля ФИО8, были оглашены её показания, из которых следует, что в феврале 2023 года к ней обратился сотрудник ГУ МВД России по СКФО и предложил поучаствовать при исследовании страницы в социальной сети «Instagram», а именно страницы зарегистрированной под ником «shahban_._05», которая находится в открытом доступе для неограниченного круга лиц, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО11 Ханикой участвовала при исследовании страницы, размещенной в социальной сети «Instagram», под названием «shahban_._05». При составлении акта исследования оперативным сотрудником разъяснены всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность, также было объявлено о применении технических средств. Исследование проводилось с использованием мобильного телефона «Apple», персонального компьютера и принтера. В ходе проведения исследования, сотрудником в адресной строке социальной сети «Instagram» введен электронный адрес: https://www.Instagram.com/shahban. 05. Далее была открыта страница в «Instagram», на аватаре имелась фотография взрослого мужчины. Страница была общедоступной, то есть доступ к ней был открыт. На страницы были размещены фотографии и видеоролики. Среди других фото и видео материалов, размещенных на вышеуказанной странице особое внимание оперативного сотрудника, привлек пост, фотография, опубликованная ДД.ММ.ГГГГ, на которой была изображена человеческая рука на земле. Под указанной фотографией имелись следующие текстовые сообщения (комментрации): в Буче россияне убили больше людей, чем сербы в Вуковаре; а ведь у многих россиян, которые сейчас смотрят на фотографии расстрелянных мирных жителей из Бучи, ФИО2 и других мест, где русские солдаты убивали, насиловали, издевались, в голове сейчас сидит одна мыслишка: «пусть бы всех этих украинцев поскорее убили, заткнули им навсегда рты, чтобы им никто не мстил, чтобы о наших преступлениях некому было рассказать, чтобы им и дальше хорошо жилось в нашем мирке, а они с радостью обо всех своих преступлениях забудут»; так работает «рациональная» логика геноцида: сначала ты совершаешь преступление, потом убиваешь свидетелей, подчищаешь улики. Чем масштабнее преступление - тем больше нужно подчищать. Так работает общественный консенсус: ты боишься признавать правду, и следом ты подчиняешься всей той лжи, забалтыванию, что транслирует тебе ответственный за геноцид режим и вы разделяете эту ответственность между собой. Это всегда добровольный процесс - согласие с убийцами и палачами. Прямо сейчас миллионы россиян «проглатывают» Бучу, Ирпень, Мариуполь молча. Все еще хуже в Мотыжине (40 км. от Киева по Житомерской трассе) - вскрыли первую на этой недели братскую могилу гражданских - со связанными руками (мужчины и женщины). В 20 км. от Киева прямо на трассе нашли под одеялом груду из 4-5 тел обнаженных женщин, которых пытались сжечь на покрышках. Мэр Бучи постит новые фото тел мужчин, убитых выстрелами в голову, со связанными руками. То есть дело оборачивается в формат большой балканской войны 1992-1994 годов. Правда российская специфика состоит в том, что за месяц пребывания в Гостомеле российская армия не удосужилась отправить на родину или похоронить тела российских спецназовцев, погибших в первой волне десанта. Так там и валяются до сих пор. Далее сотрудником были произведены скриншоты указанной фотографии с вышеуказанными записями. Далее скриншоты были распечатаны на бумаге. Акт исследования предметов и документов был составлен в 4 экземплярах, который ими был прочитан лично и после чего подписан.
В связи с неявкой свидетеля ФИО9, были оглашены её показания, из которых следует, что ею даны аналогичные показания.
Свидетель ФИО10 суду показала, что ФИО1 является её супругой. ФИО1 спокойный, уравновешенный человек, не конфликтный, малоразговорчивый, заботливый, является прекрасным отцом и мужем. У них в семье есть компьютер, которым они пользуются и через которого муж часто пользуется информационно - телекоммуникационной сетью «Интернет». О том, что муж публикует какие – то фотографии и комментарии, ей не известно, она не интересовалась. Сама она пользуется «Интернетом» только для просмотра красивых пейзажей и других красивых фотографий. В политику она не вмешивается и с мужем не обсуждает, так как ничего в нём не понимает.
Суд признает показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10 достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.
Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний.
Объективно вина подсудимого в публичном распространении под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенное с искусственным созданием доказательств обвинения подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:
заключением судебной лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в представленных текстах действия Вооруженных Сил Российской Федерации (российских военных, командования Вооруженных Сил Российской Федерации), осуществляемые на территории <адрес> Украины, характеризуются, как насильственные, преступные, захватнические, фашистские, связанные с убийством мирных граждан;
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен официальный сайт Министерства Обороны Российской Федерации. В ходе осмотра и мониторинга новостей на официальном сайте Министерства обороны РФ обнаружены новости - «Минобороны России опровергает обвинения киевского режима в якобы убийстве мирных жителей в населенном пункте <адрес>», «Заявление Межведомственного координационного штаба Российской Федерации по гуманитарному реагированию»;
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен системный блок персонального компьютера. В ходе осмотра в числе другого обнаружен фрагмент видеоизображения последствий якобы убийств мирных граждан на <адрес>. Под указанным видео имеется следующий комментарий: «Журналисты проанализировали снимки, сделанные компанией Maxar Technologies с середины марта, и пришли к выводу, что жители были убиты более трех недель назад, когда город еще находился под контролем российских военных. Так, в период с 9 по 11 марта на снимках <адрес> появилось, как минимум 11 темных объектов размером с человеческое тело и оставались там на протяжении трех недель. Их расположение полностью совпало с телами людей с видео, сделанного украинскими военными 2 апреля. Журналисты сопоставили со спутниковыми снимками еще одно видео с Яблонской, на котором видны тела трех человек и установили, что они появились на улице между 20 и 21 марта;
актом исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследована интернет- страница социальной сети «Instagram» под названием «shahban_._05», в частности страницы 1, 2 и 3, где содержаться приведённые фотографические снимки и комментарии. Призведён скриншот – фото указанных страниц;
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в представленном информационном материалу действия Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемые на территории <адрес> Украины, характеризуются, как преступные, насильственные, связанные с геноцидом, убийством мирных жителей. Представленный информационный материал реализован в сети Интернет, адресован широкому кругу лиц, интерперсонален.
Вещественные доказательства - системный блок со следующими техническими параметрами: центральный процессор AMD Athlon II Х2 270 с тактовой частотой 3,40 ГГц, оперативная память объемом 2 Гб, жесткий магнитный диск объемом 250 Гб, операционная система «Microsoft Windows 7 Ultimate» разрядностью 64 бит. Жесткий магнитный диск имеет три раздела: технический раздел объемом 100 Мб, не смонтированный в операционной системе, разделы объемами 53,61 Гб и 179,17 смонтированные в операционной системе под литерами «С» и «D» соответственно; оптический диск формата «DVD-R» с извлеченными данными, а также сохраненными фото и видео файлами, осмотрены и признаны таковыми.
Приведённое заключение эксперта не вызывает у суда оснований для сомнений, так как она проводились в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, все выводы экспертов мотивированы.
Не вызывают у суда сомнения и другие письменные доказательства, так как они так же составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречит обстоятельствам дела и объективно соответствует показаниям, подсудимого ФИО1 и свидетелей.
При таких данных суд считает возможным принять за основу, как показания подсудимого, свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.
Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по пункту «в» части 2 статьи 207.3 Уголовного кодекса РФ, как публичное распространении под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенное с искусственным созданием доказательств обвинения.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.
При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории тяжких, данные о личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.
Как следует из материалов дела, показаний подсудимого и свидетелей, ФИО1 признал свою вину, рассказал где, когда и как создал свою страничку, его название, когда скопировал, как, где и каким путём опубликовал ложную информацию, изъявил желание сотрудничать со следствием.
Соответственно, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признаёт его смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.
Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, на учёте у психиатра и нарколога не стоит, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступлений, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
При этом, учитывая, что подсудимый ФИО1, его супруга ФИО10 нигде не работают, имеют на иждивении двоих несовершеннолетних детей, назначение наказание в виде штрафа (от 3 до 5 миллионов рублей), суд считает не целесообразным, так как существенно отразиться на материальном положении его семьи и будет неисполнимым наказанием.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, суд не видит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и назначение наказания условно.
С учётом смягчающих обстоятельств, что данное преступление совершено ФИО1 впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов с лишением права заниматься деятельностью связанную с администрированием веб-сайтов, форумов, социальных групп и чатов, в том числе с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с п. «б» ч. 5 ст. 82 УПК РФ вещественное доказательства, системный блок со следующими техническими параметрами: центральный процессор AMD Athlon IIХ2 270 с тактовой частотой 3,40 ГГц, оперативная память объемом 2 Гб, жесткий магнитный диск объемом 250 Гб, операционная система «Microsoft Windows 7 Ultimate» разрядностью 64 бит. Жесткий магнитный диск имеет три раздела: технический раздел объемом 100 Мб, не смонтированный в операционной системе, разделы объемами 53,61 Гб и 179,17 смонтированные в операционной системе под литерами «С» и «D» соответственно, хранящееся в камере вещественных доказательств Хасавюртовского МСО СУ СК России по <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1, следует вернуть по принадлежности, а оптический диск формата «DVD-R» с извлеченными данными, а также сохраненными фото и видео файлами, следует хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО5 в судебном заседании в размере 11 тысяч 178 рублей, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в федеральный бюджет.
При этом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты полностью либо частично процессуальных издержек, с учетом его возраста и трудоспособности, не имеется.
Суд считает необходимым отставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 207.3 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права заниматься деятельностью связанную с администрированием веб-сайтов, форумов, социальных групп и чатов, в том числе с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» сроком на 3 (три) года.
В соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 3 (три) года с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов с лишением права заниматься деятельностью связанную с администрированием веб-сайтов, форумов, социальных групп и чатов, в том числе с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: системный блок со следующими техническими параметрами: центральный процессор AMD Athlon IIХ2 270 с тактовой частотой 3,40 ГГц, оперативная память объемом 2 Гб, жесткий магнитный диск объемом 250 Гб, операционная система «Microsoft Windows 7 Ultimate» разрядностью 64 бит. Жесткий магнитный диск имеет три раздела: технический раздел объемом 100 Мб, не смонтированный в операционной системе, разделы объемами 53,61 Гб и 179,17 смонтированные в операционной системе под литерами «С» и «D» соответственно, хранящееся в камере вещественных доказательств Хасавюртовского МСО СУ СК России по <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1; оптический диск формата «DVD-R» с извлеченными данными, а также сохраненными фото и видео файлами, хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу – 11178 (одиннадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей в порядке оплаты труда адвоката ФИО5 за оказание юридической помощи при участии по назначению – взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья К.З. Гереев