УИД: 78RS0012-01-2023-001416-70

Дело № 1-221/2022 (следственный номер 12201400001002646)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 сентября 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чижова Р.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, на учете в ПНД, НД не состоящего, не судимого,

осужденного приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24.06.2023 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком на 2 года;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задерживавшегося с 13.12.2022 по 14.12.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

он (ФИО2), будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления

транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, он же (ФИО2), будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, у дома 32 по ул. Курляндской в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, после чего в связи с выявленными признаками опьянения, в 03 часа 47 минут 01.11.2022 по вышеуказанному адресу он (ФИО2) был отстранен от управления транспортным средством, затем согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у него (ФИО2) было установлено состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от участников процесса против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Суд также не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

О себе ФИО2 пояснил суду, что проживает в Санкт-Петербурге в арендуемой квартире совместно со своей девушкой, имеет стабильный источник заработка, получая ежемесячно около 80-90 тысяч рублей, оказывает материальную помощь своему престарелому отцу, который проживает в <адрес>, а также сестре, которая является <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО2 своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца и сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно: возраст, наличие гражданства Российской Федерации, регистрации, места жительства в Санкт-Петербурге, а также то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит.

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Препятствий, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, в том числе с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований к применению при назначении наказаний положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 76.2, 80.1- 82 УК РФ не имеется.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 7 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО2 с 13.12.2022 по 14.12.2022 зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24.06.2023 оставить на самостоятельное исполнение.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Санкт-Петербургский городской суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Е.С. Ковалева