УИД 58RS0028-01-2022-003307-47

№ 2-741/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 11 июля 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Десятовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-741/2023 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 26.02.2013 на сумму 329 607,00 руб., в том числе: 301 000 руб. – сумма к выдаче, 28 607,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача произведена путем перечисления денежных средств в размере 329 607,00 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 301 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 28607,00 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, состоящем, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11 839,48 руб., с 16.02.2015 – 11868,48 руб. Согласно первоначальному графику погашения заемщик взяла на себя обязательство внести на счет 48 ежемесячных платежей в общей сумме 568031,06 руб., в т.ч. 329607,00 руб. – кредит, 238424,06 руб. – проценты. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, отражающую все движения денежных средств по счету заемщика. На 02.11.2022 заемщиком не оплачены платежи с 31 (с датой оплаты 14.09.2015) по 48 (с датой оплаты 05.02.2017) в общей сумме 205 890,11 руб., в т.ч. основной долг – 163 074,11 руб., проценты по договору – 42815,27 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом, выпиской по счету, первоначальным графиком погашения, расчетом задолженности. В соответствии с п. 1 раздела III условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 02.11.2022 задолженность заемщика по договора составляет 219 990,94 руб., из которых: сумма основного долга – 163 074,84 руб., проценты за пользование кредитом – 42815,27 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 984,83 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116,00 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 26.02.2013 в размере 219 990,94 руб., из которых сумма основного долга – 163 074,84 руб., проценты за пользование кредитом – 42815,27 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 984,83 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116,00 руб.

Дело назначалось к слушанию на 21.06.2023г., стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 11.07.2023, стороны об этом были извещены, однако повторно не явились в судебное заседание. Ответчик ФИО1 возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и не предоставлением стороной истца запрошенных по ее ходатайству документов.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны по делу дважды (21.06.2023 и 11.07.2023) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству может быть отменено.

Председательствующий: