Решение по делу № 2-4969/2022 от 17.01.2023 - о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 98 выдел 31 Выборгского участкового лесничества Северо-Западного лесничества.

Гражданское дело № 2-530/2023 (2-4969/2022;)

УИД: 47RS0005-01-2022-004880-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при помощнике ФИО1,

при участии старшего помощника прокурора Тайдакова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Выборгского городского прокурора, Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 98 выдел 31 Выборгского участкового лесничества Северо-Западного лесничества,

УСТАНОВИЛ:

Выборгский городской прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 98 выдел 31 Выборгского участкового лесничества Северо-Западного лесничества.

В обоснование иска истцы указали, что вступившим в законную силу приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 20.06.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей условно, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Установлено, что в период с 00 часов 01 минут 01.04.2020 до 10 часов 05 минут 16.04.2020 ФИО3, будучи нанятым собственником участка <данные изъяты> для расчистки принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от лесных насаждений, и, находясь на указанном участке, границы которого обозначены межевыми знаками в виде кольев, нарушил указанные границы указанного участка, умышленно выйдя за их пределы, где, в отсутствие разрешения на рубку лесных насаждений, используя бензопилу марки «JOBU LP5BS», умышленно, незаконно совершил незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания деревьев у их основания до степени прекращения роста, расположенных за границами указанного земельного участка на расстоянии 7 метров к северо-востоку от него, в месте, соответствующем точке с географическими координатами: N60047’52<данные изъяты>, относящихся к кварталу 98 (леса, расположенные в первой, второй и третьей зонах округов санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов) выдела 31 (особо защитный участок) территории Выборгского участкового лесничества Северо-Западного лесничества - филиал ЛОГКУ «Ленобллес», а именно: дерево породы ель в количестве 3 штук, общим объемом 1,96 куб.м, общей стоимостью 137 813 рублей; дерево породы береза в количестве 1 штуки, объемом 0,21 куб.м, стоимостью 4 538 рублей, а всего общим объемом 2,17 куб.м, общей стоимостью 142 351 рубль, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах в нарушение лесного законодательства совершил незаконную рубку лесных насаждений общим объемом 2,17 куб.м., чем государству причинен ущерб в крупном размере на сумму 142 351 рубль.

В связи с изложенным выше, истцы просят взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 98 выдел 31 Выборгского участкового лесничеств Северо-Западного лесничества, в размере 142 351 рубля 00 копеек в федеральный бюджет.

Истец в лице старшего помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Тайдаковой И.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, будучи извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не явился, представитель ответчика по ордеру адвокат Митрохин В.Б., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав на то, что ответчик был работником по найму, в связи с чем не несет ответственности за действия работодателя.

Третье лицо Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" в лице представителя по доверенности ФИО4, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Третье лицо Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, будучи извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц и их представителей, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 20.06.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей условно, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Установлено, что в период с 00 часов 01 минут 01.04.2020 до 10 часов 05 минут 16.04.2020 ФИО3, будучи нанятым собственником участка <данные изъяты> для расчистки принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно выйдя за их пределы, где, в отсутствие разрешения на рубку лесных насаждений, в нарушение ст.ст. 30, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, используя бензопилу марки «JOBU LP5BS», умышленно, незаконно совершил незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания деревьев у их основания до степени прекращения роста, расположенных за границами указанного земельного участка на расстоянии 7 метров к северо-востоку от него, в месте, соответствующем точке с географическими координатами: <данные изъяты>, относящихся к кварталу 98 (леса, расположенные в первой, второй и третьей зонах округов санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов) выдела 31 (особо защитный участок) территории Выборгского участкового лесничества Северо-Западного лесничества - филиал ЛОГКУ «Ленобллес» Выборгского района Ленинградской области, а именно: а именно: дерево породы ель в количестве 3 штук, общим объемом 1,96 куб.м, общей стоимостью 137 813 рублей; дерево породы береза в количестве 1 штуки, объемом 0,21 куб.м, стоимостью 4 538 рублей, а всего общим объемом 2,17 куб.м, общей стоимостью 142 351 рубль, что является крупным размером.

В статье 42 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Федеральный закон «Об охране окружающей среды») хозяйственная и иная деятельность физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду; охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как, необходимых условий обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; приоритета сохранения естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов; сохранение биологического разнообразия; запрещение хозяйственной и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды; ответственности за нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются, в том числе леса и иная растительность.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды» устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее, порчи, уничтожения, и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ст. 6 Лесного кодекса Российской Федерации леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 111 Лесного кодекса Российской Федерации леса, расположенные в границах зон округов санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов, относятся к категории защитных лесов.

Согласно приказу Федерального агентства лесного хозяйства от 20.02.2009 №48 и приложения 14 «об отнесении лесов к ценным, эксплуатационным лесам и установлении их границ на территории Ленинградской области», лесной участок квартал 98 выдел 31 Выборгского участкового лесничества - филиала ЛОГКУ «Ленобллес» Выборгского района, Ленинградской области, относится к лесам целевое назначение которых - защитные леса, категория защитных лесов - леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов, подкатегория – горно-санитарные леса.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации леса, расположенные в границах зон округов санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов, относятся к категории защитных лесов.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на -восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии со ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации и ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждены:

- Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства;

- Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, Приложение № 1;

- Таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, заготовка древесины которых не допускается, Приложение № 2;

- Таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, приложение № 3;

- Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, Приложение № 4.

Право прокурора на подачу искового заявления в интересах неопределенного круга лиц установлено ст. 45 ГПК РФ.

Исковые требования прокурора предъявлены в защиту интересов государства - Российской Федерации, и обусловлены необходимостью защиты окружающей среды и экологической безопасности, а также конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду, которая гарантирована статьей 42 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ является умышленным, то в силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ материальное положение лица, причинившего вред не учитывается, если вред, причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации, Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 17.05.2011 № 181 «Об администрировании доходов бюджетной системы Российской Федерации», распоряжением Правительства Ленинградской области от 16.04.2008 № 130-р «Об определении администратора поступления в федеральный бюджет платы за использование лесов на территории Ленинградской области» Ленинградское областное государственное бюджетное учреждение «Управление лесами Ленинградской области» определено администратором поступлений в федеральный бюджет платы за использование лесов на территории Ленинградской области.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Выборгского городского прокурора, Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу к ФИО2 (ИНН №) о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 98 выдел 31 Выборгского участкового лесничества Северо-Западного лесничества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 98 выдел 31 Выборгского участкового лесничеств Северо-Западного лесничества, в размере 142 351 рубля 00 копеек в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ленинградской области (Комитет по природным ресурсам Ленинградской области), Северо-Западное лесничество, ИНН - <***>, КПП - 784201001, наименование банка получателя: <данные изъяты> «Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Ю. Гришин

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 20.01.2023.