Решение по делу № 2А-131/2025 от 01.09.2025 | Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2а-131/2025

УИД: 86RS0018-01-2024-001098-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Междуреченский 1 сентября 2025 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Долгушиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании пеней по страховым взносам, пеней по налогу на имущество физических лиц, пеней по земельному налогу с физических лиц, пеней по транспортному налогу, пеней по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пеней по страховым взносам, пеней по налогу на имущество физических лиц, пеней по земельному налогу с физических лиц, пеней по транспортному налогу, пеней по налогу на доходы физических лиц.

Представитель административного истца в обоснование административного иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящая на учете в налоговом органе в качестве адвоката, не уплатила страховые взносы за расчетные периоды 2019, 2023 годы.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц, налога на доходы физических лиц. В адрес налогоплательщика почтовой связью направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо в размере 171 771 руб. 33 коп. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование налогоплательщиком не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-217-0402/2024 о взыскании с ФИО1 недоимки и пеней по налогам. На основании возражений налогоплательщика определением мирового судьи судебного участка № Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20 804 руб. 09 коп., в том числе:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном, зачисляемые на выплату страховые пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за 2019 год в размере 644 руб. 04 коп.; за 2021 год – 968 руб. 43 коп., за 2022 год – 1 007 руб. 51 коп.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном, зачисляемые на выплату страховые пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за 2019 год – 2 434 руб. 20 коп., за 2021 год – 3 729 руб. 36 коп., за 2022 год – 3 958 руб. 88 коп.;

- по страховым взносам за 2023 год – 5 268 руб. 77 коп.;

- по земельному налогу за 2020 год – 36 руб. 09 коп., за 2022 год – 65 руб. 51 коп.;

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год – 405 руб. 46 коп., за 2022 год – 331 руб. 12 коп.;

- по транспортному налогу за 2019 год – 861 руб. 84 коп., 2020 год – 279 руб. 40 коп., за 2021 год – 111 руб. 37 коп., за 2022 год – 271 руб. 47 коп.;

- по налогу на доходы физических лиц за 2019 год – 430 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ. В просительной части административного искового заявления заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в отсутствие налоговой инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена лично ДД.ММ.ГГГГ. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выразила признание административного иска; последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 46, чч. 1 и 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ей понятны; просит рассмотреть административное дело без ее участия.

Изучив доводы административного иска, заявление административного ответчика о признании административного иска и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с чч. 3 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что в случае удовлетворения административных исковых требований исключительно по мотиву признания иска административным ответчиком судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.

Право административного ответчика признать административные исковые требования (при том, что он должен осознавать риск возможных неблагоприятных последствий такого своего волеизъявления) вытекает из принципа диспозитивности, который относится к основополагающим началам административного судопроизводства, а потому закрепляющие это право законоположения в случае, если административный ответчик признал административный иск, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы самого заявителя. Суды, принимая признание административного ответчика административного иска, не исследуют фактические обстоятельства, побудившие ответчика на совершение подобных действий, а лишь проверяют не противоречит ли это Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права и интересы других лиц.

Административному ответчику ФИО1 известны и понятны последствия признания административного иска, предусмотренные ч. 3 ст. 46, чч. 1 и 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чём указано в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что признание административного иска, направленного на исполнение налогоплательщиком своих налоговых обязательств, административным ответчиком ФИО1 не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает публичные интересы, а также права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание административными ответчиком заявленного административного иска без исследования фактических обстоятельств дела.

Поскольку с административным иском в суд обратился государственный орган Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, освобождённый от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, решением суда иск удовлетворён, то в порядке ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком государственной пошлины признаётся административный ответчик ФИО1 в размере, приходящемся на административного истца по имущественному иску о взыскании пеней, в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 111, ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании пеней по страховым взносам, пеней по налогу на имущество физических лиц, пеней по земельному налогу с физических лиц, пеней по транспортному налогу, пеней по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика №), зарегистрированной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский район, пгт. Междуреченский, <адрес>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20 804 руб. 09 коп., в том числе:

- по страховым взносам за 2023 год – 5 268 руб. 77 коп.;

- по земельному налогу за 2020 год – 36 руб. 09 коп., за 2022 год – 65 руб. 51 коп.;

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год – 405 руб. 46 коп., за 2022 год – 331 руб. 12 коп.;

- по налогу на доходы физических лиц за 2019 год – 430 руб. 64 коп.

Уплату пеней производить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН <***>, КПП 770801001, расчётный счёт № <***> в ОТДЕЛЕНИИ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, корреспондентский счёт № 03100643000000018500; КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0.

Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика №) в доход бюджета муниципального образования Кондинский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Леонова

Копия верна.

Судья Е.А. Леонова