УИД: 54RS0002-01-2022-001817-78
Дело № 2-1826/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А.,
с участием:
представителя ответчика по ордеру адвоката Колядиной С.А.,
помощника прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска Дашковской М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит снять ответчика с регистрационного учёта по адресу: ***.
В обоснование иска указано, что **** ФИО1 приобрел указанный жилой дом. ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в данной доме с ****. Ответчик с 2008 года не проживает по данному адресу, однако до настоящего времени состоит там на регистрационном учёте, что нарушает права истца.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по адресу места регистрации, исходя из сведений УВМ ГУ МВД России по ***). Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Исходя из пояснений стороны истца, ответчик в указанном доме не проживает, однако фактическое место жительства ответчика установить не представилось возможным.
Кроме того, судом неоднократно осуществлялись попытки дозвониться до ответчика, однако абонент не отвечал на звонки.
Также ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу места его работы, исходя из сведений ОПФР по *** (***», ***), судебная корреспонденция также возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
С учётом изложенного ответчику в качестве представителя судом был назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат Колядина С.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, пояснила, что позиция доверителя ей неизвестна.
Помощник прокурора *** Дашковская М.Е. в своём заключении по делу указала, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с установленными обстоятельствами по делу.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явивших лиц.
Заслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Установлено, что истец является собственником дома по адресу: ***, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 9-10).
По сведениям, содержащимся в домовой книге (л.д. 17-оборот), в ответе УВМ ГУ МВД России по *** (л.д. 30), ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в указанном доме с ****.
Согласно показанием свидетеля ФИО4, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 45-46), ответчик приходится ему отцом, с 2005 года ФИО3 не проживает в *** в ***, где ФИО3 живет сейчас, свидетелю неизвестно, отношения с отцом свидетель не поддерживает, так как ФИО2 был лишен родительских прав. Ранее свидетель проживал в указанном доме, пояснил, что расходы на содержание дома ответчик не нес, вселиться в дом никогда не пытался. Земля, на которой стоит дом, выкуплена под застройку, поэтому свидетель с семьёй переехали из него. Последний раз свидетель встречал отца более года назад, он был в доме проездом, непродолжительное время.
Согласно показанием свидетеля ФИО5, предупрежденной судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 46), ответчик является бывшим мужем её покойной сестры. Ранее ответчик проживал в указанном доме, однако с 2005 — 2006 годов не проживает после того, как развелся с сестрой свидетеля. После смерти сестры в 2018 году свидетель оформила опеку над её детьми, а ответчика лишили родительских прав. Собственником дома была мать свидетеля, ответчик вселился в него в связи с браком с сестрой свидетеля в 1998 году. С того времени он стал злоупотреблять спиртными напитками, в 2005 году брак был расторгнут, и ответчик покинул дом. Раз в год, в состоянии алкогольного опьянения ответчик приходил в дом в гости. Участия в содержании дома он никогда не принимал. На телефонные звонки с незнакомых номеров он не отвечает, о судебном заседании извещен, но являться не собирается. Ответчик скрывается от коллекторов, поэтому не называет место жительства и не отвечает на звонки.
Таким образом, исходя из материалов дела, ответчик в *** не проживает, вселиться в него не пытается, расходов на содержание дома не несёт.
Ответчиком или его представителем не представлено доказательств, которые опровергали бы доводы истца.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, ФИО2 обязан зарегистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении, в котором они постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Вместе с тем, согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, обязанность снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу возникнет у органов регистрационного учета лишь после вступления в законную силу решения суда о признании ответчика утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд полагает, что по смыслу исковых требований ответчик подлежит признанию утратившим право пользования домом ** по *** в ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2, **** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением — жилым домом ** по *** в ***.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
/подпись/
Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2022 года