Дело № 5-280/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Владимир 25 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, которому разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сущность которых ему ясна и понятна, отводов судье и ходатайств не поступило,

рассмотрев по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ....

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь у <адрес>, выражался грубой, нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания жителей общежития и прохожих не реагировал, своими действиями грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 отрицал указанные в протоколе обстоятельства.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь у <адрес>, выражался грубой, нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания жителей общежития и прохожих не реагировал, в связи с чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушая общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час., находясь у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал; письменными объяснениями ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час. ФИО1 у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал; письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час. у <адрес> заметила мужчину славянской внешности, на вид около 30 лет, рост 185 см, худощавого телосложения, волосы темно-русые, одетого в голубую футболку, светлые спортивные штаны, на правой ноге электронный браслет, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

Не доверять сведениям, содержащимся в материалах дела, в том числе сообщенным очевидцами ФИО4 и ФИО3, предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное в течение предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ срока совершение им однородных правонарушений, ответственность за которые установлена главой 20 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, отягчающее обстоятельство, отсутствие смягчающих обстоятельств, судья полагает, что наказание в виде административного ареста будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ж.С. Фурсова