Дело № 2-731/2022
УИД 33RS0005-01-2022-000794-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «14» июля 2022 г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Парочкиной Ю.Н.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Александровского района и администрации Андреевского сельского поселения об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Александровский городской суд с иском к администрации Андреевского сельского поселения Александровского района (далее – администрация Андреевского сельского поселения) и администрации Александровского района, в котором просила: установить факт принадлежности П. завещания, удостоверенного специалистом Андреевской сельской администрации М. с реестровым № от ДД.ММ.ГГГГг.; установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГг. серии ВЛ-01-001 №; признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью *** кв.м с кадастровым номером *** и на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером *** в
В обоснование иска указано, что П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг. При жизни П. оставила завещание, удостоверенное специалистом Андреевской сельской администрации М.., с реестровым № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому указанное имущество было завещано ФИО2 В установленный законом срок ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В получении свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано по причине неправильного указания в завещании имени наследодателя: вместо «А.», указано Н.». Такая же ошибка была допущена и при выдаче П. свидетельства на право собственности на землю.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Представители ответчиков администрации Александровского района и администрации Андреевского сельского поселения, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не просили.
Третьи лица ФИО5, ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, оставили разрешение спора на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.
Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.5 ст. 1118 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки
П. умерла ДД.ММ.ГГГГг. и после её смерти нотариусом Александровского нотариального округа ФИО7 по заявлению наследника ФИО2 открыто наследственное дело №
ФИО2 заявлено о принятии наследства на основании завещания, удостоверенного специалистом Андреевской сельской администрации М. ДД.ММ.ГГГГг. и зарегистрированного в реестре за № .
В указанном завещании имя наследодателя указано как «Н.».
По содержанию завещания следует, что «П.» завещала ФИО2 принадлежащую ей *** часть дома в и земельный участок при доме площадью *** кв.м.
Следуя справке администрации Андреевского сельского поселения от 30 марта 2021г., завещание П. от ДД.ММ.ГГГГг. реестровый № не изменялось и не отменялось .
Принадлежность на праве собственности П. *** доли в праве собственности на жилой дом площадью *** кв.м в подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
На земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером *** в П. выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГг., где её имя указано как «Н.» . Аналогичное написание имени П. как «Н.» допущено и в постановлении администрации Андреевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГг. №, на основании которого выдано указанное свидетельство на право собственности на землю
Наличие спорных жилого дома и земельного участка подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости
Сособственниками спорного жилого дома наряду с П. являлись П., Б., П., К.
Б. подарила принадлежащую ей *** долю в праве на спорный жилой дом истцу ФИО2
Наследники третьих лиц - П., В., К. возражений по существу требований ФИО2 не предъявили.
Третье лицо ФИО3 – дочь П. в ходе судебного разбирательства указала на обоснованность требований истца ФИО2, подтвердила допущенные при написании в завещании и свидетельстве на право собственности на землю ошибки в имени П.
Администрацией Андреевского сельского поселения выданы справки о принадлежности П. спорных земельного участка и доли в праве на жилой дом .
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает установленными факты принадлежности П. завещания, удостоверенного специалистом Андреевской сельской администрации Александровского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГг., реестровый номер №, и правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю №, выданное местной администрацией с.Андреевское Александровского р-на Владимирской обл. ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем исковые требования о признании за ФИО2 права собственности на спорные объекты недвижимости подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принадлежности П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания, удостоверенного специалистом Андреевской сельской администрации Александровского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГг., реестровый номер №
Установить факт принадлежности П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю №, выданного местной администрацией с.Андреевское Александровского р-на Владимирской обл. ДД.ММ.ГГГГг.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером *** в и на *** долю в праве общей долевой собственности на расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** жилой дом площадью *** кв.м с кадастровым номером ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Маленкина И.В.