72RS0013-01-2022-011216-45
Дело № 2-926/2023 (2-9574/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 31 мая 2023 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Блохиной О.С.,
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Недвецкой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского АО г. Тюмени в интересах Российской Федерации к ФИО12, ФИО3 о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака,
установил:
Прокурор Калининского АО г. Тюмени в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО14. ФИО15, ФИО3 о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО21 и ФИО3 был заключен брак, зарегистрированный Комитетом записи актов гражданского состояния администрации Заводоуковского городского округа. По утверждению прокурора регистрация брака была осуществлена ответчиками без намерения создать семью, поскольку ответчику ФИО4 ФИО20 брак был необходим для получения вида на жительство в Российской Федерации, полученный на основании разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации без учета квоты, при этом ответчиками общее хозяйство не велось и не ведется, поскольку они проживают отдельно друг от друга. Учитывая изложенное, прокурор просит признать недействительным брак, заключенный между ответчиками, со дня заключения брака, а также аннулировать запись акта о заключении между ответчиками данного брака.
В судебном заседании старший помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО6 на удовлетворении иска настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО4 ФИО22 ФИО7 в судебном заседании с иском не согласен по основаниям, изложенным в возражениях.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.
Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния администрации Заводоуковского городского округа была составлена запись № о заключении брака между ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Республики Азербайджан, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации, о чем им было выдано свидетельство о заключении брака № № (л.д. 16).
В ходе проведения прокуратурой проверки установлено, что после заключения брака ответчик ФИО4 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, без учета квоты, при этом основанием для подачи указанного заявления послужило наличие у ФИО4 ФИО18 супруги ФИО3 (л.д. 8-10).
Также проверкой установлено, что ответчиками общее хозяйство не велось и не ведется, поскольку они проживали и проживают отдельно друг от друга.
Из материалов дела следует, что брак между ответчиками был заключен ради получения ФИО4 ФИО23 разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты, поскольку он с ФИО3 не проживал и общее хозяйство не вел.
Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Суд критически относится к фотографиям (л.д. 57-59), представленным ответчиками в материалы дела, поскольку юридически значимых обстоятельств они не подтверждают, при этом как следует из пояснений представителя ответчика ФИО4 ФИО17 ФИО7 в судебном заседании данные фотографии сделаны ответчиками для предоставления в данное дело.
По этому же основанию суд не принимает во внимание видеосъемку (л.д. 109), не представленную в материалы дела ответчиками. Как следует из пояснений в судебном заседании представителя ответчика ФИО4 ФИО24 ФИО7 данная видеосъемка, которая длится 33 секунды, также была изготовлена для предоставления в данное дело, на ней запечатлен момент, когда ФИО3 дарит ФИО4 оглы на ДД.ММ.ГГГГ носки и духи.
Также суд критически относится к объяснениям ФИО9 (л.д. 83), поскольку явка данного свидетеля в суд ответчиками не обеспечена, при этом ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не пояснила подробно и последовательно проживание в жилом доме, принадлежащем ФИО9
Вместе с этим, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО4 оглы ФИО7 в материалы дела представлен протокол УЗИ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врачом ГБУЗ ТО «Областная больница №» ФИО10, согласно заключения которого у ФИО3 эхографические признаки маточной беременности 6 нед. 5 дней (л.д. 56). ФИО7 пояснил, что это совместный ребенок ответчиков.
Однако суд также критически относится к данному доказательству ответчиков, поскольку опровергается ответами ГБУЗ ТО «Областная больница №» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, представленными ФИО2 в материалы дела. Согласно данных ответов ФИО3 в указанное медицинское учреждение в заявленный период не обращалась, сотрудник, указанный в протоколе УЗИ, уволен с ДД.ММ.ГГГГ.
К доводу ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что у нее произошел выкидыш, она обращалась в медицинское учреждение, суд также относится критически, поскольку доказательствами не подтвержден, при этом согласно ответа ГБУЗ ТО «Областная больница №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в медицинское учреждение также не поступала, стационарное лечение не проходила.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 данного Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 СК РФ).
Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д.). Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).
Судом установлено, что ответчиками не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у них семьи и семейных отношений, а именно доказательств того, что они совместно проживали, вели общее хозяйство, имели единый бюджет, поддерживали друг друга материально, поддерживали семейные отношения, знакомили друг друга со своими близкими родственниками, запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео. Вместе с тем, путем заключения фиктивного брака созданы условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, а также угроза интересам Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе, в частности, прокурор.
В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 29 СК РФ суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению. Суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью. Брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке (статья 14 данного Кодекса).
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в соответствии с п. 4 ст. 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке. Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака. Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе. Если же брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве (ст. 151 ГПК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о заключении ответчиками фиктивного брака, без намерения ими создать семью, поэтому брак между ответчиками следует признать недействительным со дня заключения такого брака, а также следует аннулировать запись акта о заключении брака.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину по 150 руб.
На основании изложенного, руководствуясь Семейным кодексом Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", ст.ст. 2, 3, 13, 55, 56, 57, 67, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Прокурора Калининского АО г. Тюмени в интересах Российской Федерации удовлетворить.
Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния администрации Заводоуковского городского округа между ФИО4 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Республики Азербайджан, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации, со дня заключения такого брака.
Аннулировать составленную Комитетом записи актов гражданского состояния администрации Заводоуковского городского округа запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО4 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО4 ФИО26, ФИО3 в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину по 150 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина
Копия верна.
Судья О.С. Блохина