№ 1-328/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 05 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Хуртиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Усковой С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Молгачева А.С.,

потерпевшего ФИО4А.,

при секретаре Хайруллиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в краже табачной и курительной продукции из магазина «Алладин», расположенного по адресу: <адрес> совершенной 14.09.2023 группой лиц по предварительному сговору с Б.В.О., с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ионов, его защитник Молгачев и потерпевший ФИО8 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимому вменено совершение преступления средней тяжести, виновность в котором он полностью признал и по обстоятельствам, и по квалификации, в связи с чем ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред путем возвращения похищенного имущества и компенсации вреда в размере 5000 рублей, принесения извинений, которые потерпевший принял и подсудимого простил. Подсудимый и защитник отметили, что все предусмотренные ст.76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела соблюдены: Ионов не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, достиг примирения с потерпевшим и возместил ущерб, загладил вред, причиненный преступлением. Заявили, что подсудимый и потерпевший понимают последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, согласны на такое прекращение.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку такое прекращение не будет служить целям неотвратимости наказания за совершенное преступление.

Выслушав участников процесса и изучив данные о личности ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом стационарах не состоит, является донором, проходил срочную службу в рядах Вооруженных Сил РФ, имеет поощрения как лучший специалист по профессии, оказывает помощь бойцам, которые в настоящее время призваны на СВО, примирился с потерпевшим, который претензий материального и морального характера к нему не имеет, возместил ему причиненный материальный ущерб и загладил вред в денежном выражении, принес извинения, которые потерпевший принял, и подсудимый, и потерпевший представили в суд заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон в судебном заседании, признал вину и раскаялся в содеянном.

При этом подсудимому, потерпевшему последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны. Их заявления являются осознанными и мотивированными, а достигнутое примирение реальным.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований к прекращению настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, не усматривает к тому препятствий и полагает необходимым ходатайства потерпевшего, подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254,256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, его уголовное преследование прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, изъятый в ходе ОРМ, хранить при материалах уголовного дела; возвращенное под сохранную расписку имущество потерпевшего ФИО4А. оставить в полном распоряжении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья А.В. Хуртина