Решение по делу № 2-75/2023 от 20.02.2023 - об обращении взыскания на имущество должника <ФИО>.

Дело 2-75/2023

УИД 55RS0036-01-2023-000045-91

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюкалинск 16 февраля 2023 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Янукович О.Г.,

при секретаре судебного заседания Хайдуковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области об обращении взыскания на имущество должника ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование своих требований указала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № 315315/20/55001-ИП от 10.12.2020 года, возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании задолженности с ФИО5. на общую сумму 408 925,37 рублей. До настоящего времени должник не исполнил свое обязательство в связи с недостаточностью денежных средств. В собственности у ответчика находится земельный участок общей площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Правовые основания для обращения взыскания на указанный объект недвижимого имущества должника во внесудебном порядке у истца отсутствуют. Просит обратить взыскание на указанное имущество должника ФИО5

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Третье лицо - УПФ РФ в Тюкалинском районе Омской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, своего представителя не направил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положением п. 1 ст. 69 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального Закона № 229 «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством, а именно ст. 446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2020 года Тюкалинским городским судом было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в Тюкалинском районе Омской области (межрайонное) 408 960 рублей 50 копеек в счет возмещения средств материнского (семейного) капитала (л.д. 79).

На основании исполнительного документа ФС № 017947108 судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска 10.12.2020 года возбуждено исполнительное производство № 315315/20/55001-ИП (л.д. 7,8.

Из представленных суду доказательств с очевидностью следует, что должник не имеет денежных средств в банках и иного имущества, достаточного для исполнения требований указанных выше исполнительных документов. Денежных средств в счет погашения задолженности от должника не поступает. Должник в добровольном порядке длительное время задолженность не оплачивает. Размер непогашенной задолженности составляет 408 925 рублей 37 копеек (л.д. 11-27).

Согласно выписке из ЕГРН об объектах недвижимого имущества должник ФИО2 имеет на праве собственности: объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9), на который 17.03.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 был наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 10).

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком решения суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, а также отсутствия условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, суд взыскивает с ответчика, который не освобожден от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО5 (паспорт серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Янукович