УИД 45RS0023-01-2022-000609-98

Дело № 2-453/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Васильевой А.В.,

при секретаре Петровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 24 августа 2022 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указало, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия *** срок действия с 8 июня 2019 г. по 7 июня 2020 г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ/LADA 2108, государственный регистрационный знак *** на случай причинения вреда третьим лицам. 25 марта 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1, причинен ущерб автомобилю АUDI А4, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ФИО2 Виновником в данном ДТП был признан ФИО1 Согласно заключению ООО «ЭКИПАЖ» № доп00107/5П от 9 апреля 2020 г. величина материального ущерба АUDI А4, государственный регистрационный знак *** составила 145 100 руб. На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 145 100 руб. Согласно документам ГИБДД ответчик отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ссылаясь на положение статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 395, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «АСКО» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в размере 145 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 102 руб., а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, представил письменное заявление о принятии признания иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования, подав заявление в письменной форме.

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из совокупного толкования вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «АСКО» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 230 руб. 60 коп. (30% от 4 102 руб. 00 коп.- суммы государственной пошлины), государственная пошлина в размере 2 871 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу по его заявлению.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 145 100 руб. (сто сорок пять тысяч сто) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 230 (одна тысяча двести тридцать) руб. 60 коп.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 г.

Судья: А.В. Васильева