№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

представителя административного органа ФИО3,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Чистопольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ,

установил:

постановлением административной комиссии Чистопольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, указав, что о штрафе по обжалуемому постановлению ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ из приложения «Госуслуги», после чего, в тот же день на почте он получил указанное постановление.

ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель административной комиссии Чистопольского муниципального района ФИО3 в судебном заседании возражала в удовлетворении ходатайства ФИО1, пояснила, что заявитель почту получает регулярно, уведомление он получил, ему был предоставлен достаточный срок для обжалования.

Выслушав объяснения заявителя, установлено следующее.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в частности, в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, регулируются положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении такого ходатайства выносится определение (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из буквального содержания части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут на внутриквартальном проезде у <адрес> Республики Татарстан был припаркован автомобиль государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, создающий препятствие уборочной технике, нарушив пункт 192 Правила благоустройства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района ФИО4 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении рассмотрено, постановлением административной комиссии Чистопольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Извещение о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении с указанием в нем даты и времени рассмотрения дела протокол об административном правонарушении административной комиссией, направлены почтовым отправлением ФИО1 по адресу регистрации: Республики Татарстан, <адрес>, однако конверт с указанным вложением ФИО1 не получен, возвращен отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Однако, копия постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, направленная ФИО1 почтовым отправлением, получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление, а равно ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поданы в суд, согласно штампа, лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку доказательств наличия каких-либо обстоятельств объективного характера, послуживших основанием для пропуска срока обжалования постановления, ФИО1 суду не представлено.

Довод ходатайства о том, что заявитель ранее ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде подавал обращение через ГАС Российской Федерации «Правосудие», однако не получал ответа на поданную жалобу, - не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления, по следующим основаниям.

Согласно сведениям, имеющимся в <данные изъяты>, жалоба ФИО1 была возвращена последнему ДД.ММ.ГГГГ, копия определения не получена, отправление возвращено за истечением сроков хранения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление не имеется, ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии Чистопольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Чистопольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в отношении ФИО1, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии, через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ ФИО5