Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,
при секретаре Филипповой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском.
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что в производстве ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 В рамках указанного исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, однако требования судебного пристава-исполнителя по исполнению предписания постановления ответчиком не исполнены, денежные средства ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачены, общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 78 066,38 руб. – основной долг, 13 007,58 руб. – исполнительский сбор. Согласно сведениям, полученным из Росреестра, у должника в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Ногинский, д. Кашино, СНТ «Муравка», уч. 45, КН 50:16:0603021:161. Ссылаясь на положения ст. 24, 237,- 278 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просит суд:
-обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Ногинский, д. Кашино, СНТ «Муравка», уч. 45, КН 50:16:0603021:161, установив способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов.
Истец СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 в суд не явилась, извещена.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась путем направления почтового извещения.
Представитель третьего лица МИФНС № по МО в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ответчика ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель -МИФНС № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указных в требовании о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость в размере 185 822 руб. 50 коп. (л.д. 4-5).
Судом из копии представленных судебным приставом- исполнителем документов, искового заявления установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед взыскателем погашена частично в размере 107756,12 руб., остаток задолженности составляет 78066,38 руб. -основной долг и 13007,58 руб. – исполнительский сбор. (л.д.10).
Согласно сведениям исполнительного производства у ФИО2 в собственности транспортных средств не имеется (л.д.7).
Из выписки из ЕГРН (л.д.8), реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером 50:16:060-3021:161 судом установлено, что у должника ФИО2 в собственности имеется земельный участок для садоводства, площадью 755 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 50:16:0603021:161, адрес объекта: <адрес>, р-н Ногинский, д. Кашино, СНТ «Муравка», уч. 45, номер государственной регистрации: 50-50-16/005/2009-220 (л.д.23-52).
На указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства, доказательства погашения задолженности в рамках исполнительного производства суду не представила, в судебное заседание не явилась.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполнила требования исполнительного документа.
Истец просил суд обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО2 имущество - земельный участок для садоводства, площадью 755 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 50:16:0603021:161, адрес объекта: <адрес>, р-н Ногинский, п. д. Кашино, СНТ «Муравушка», уч. 45.
В силу ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, не представила доказательства тому, что на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0603021:161, находятся объекты недвижимости, на которые в силу норм ст. 446 ГК РФ не может быть обращено взыскание.
Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая, что судом установлено, что ответчиком не исполнены требования, являющиеся предметом взыскания в рамках исполнительного производства №-ИП, в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес>, спорный земельный участок с кадастровым номером 50:16:0603021:161 не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что в целях исполнения обязательств ответчика ФИО2 перед взыскателями надлежит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0603021:161, площадью 755 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Ногинский, п. д. Кашино, СНТ «Муравушка», уч. 45. путем продажи его с публичных торгов.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом- исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, а потому судом не устанавливается начальная продажная стоимость спорного земельного участка.
В силу положенийст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 300 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход бюджета Богородского городского округа.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-ИП на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок площадью 755 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, с кадастровым номером 50:16:0603021:161, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Ногинский, д. Кашино, СНТ «Муравка», уч. 45, номер государственной регистрации: 50-50-16/005/2009-220.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Богородского городского округа государственную пошлину в сумме 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: