Решение по делу № 2-244/2023 от 20.01.2023 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-244/2023

73RS0004-01-2022-009383-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «САК «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование следующее.

17.06.2022 по адресу: автодорога «г.Ульяновск - с.Архангельское» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Lada Vesta», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Opel Astra», государственный регистрационный номер №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту, АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 88 757 руб., что подтверждается платежным поручением №49079 от 16.09.2022.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации 88 757 руб., сумму госпошлины в размере 2 862,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства АО «СОГАЗ» извещено надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме, переданной суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, размер ущерба не оспаривает.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ – по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Из положений ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Судом установлено, что 27.10.2021 между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования (полис) № в отношении транспортного средства марки «Lada Vesta», государственный регистрационный номер №, на срок с 09.11.2021 по 06.11.2022.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.06.2022, 17.06.2022 в 19:35 час. на 5 км. автодороги «г.Ульяновск – с.Архангельское» водитель автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный номер №, ФИО1, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Lada Vesta», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП получили механические повреждения.

Данным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, постановление им не было обжаловано и вступило в законную силу.

В связи с повреждением застрахованного имущества – транспортного средства «Lada Vesta», государственный регистрационный номер №, на основании заявления ФИО2 о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту, АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 88 757 руб., что подтверждается платежным поручением №49079 от 16.09.2022.

Размер ущерба в виде стоимости восстановительных работ определен страховщиком на основании акта осмотра от 20.06.2022, заказа-наряда ООО «СР-Сервис», калькуляции стоимости ремонтных работ, акта приема-сдачи выполненных работ.

Таким образом, АО «СОГАЗ» выполнило свои обязательства перед потерпевшим по выплате страхового возмещения, возникшие вследствие наступления страхового случая по вине ответчика.

Истцом заявлена к возмещению со ФИО1, виновного в ДТП от 17.06.2022, сумма ущерба в размере 88 757 руб.

Размер ущерба, заявленный к взысканию истцом со ФИО1, подтвержден представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен. Соответственно указанная сумма материального ущерба, возникшего у истца в связи с выплатой страхового возмещения по страховому случаю, возникшему по вине ответчика, подлежит взысканию со ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ».

При таких обстоятельствах исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 862,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «САК «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 88 757 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 862,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023