Дело № 2-763/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор кредита/займа №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХФК Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 207728,86 руб., по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №, расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 210367,50 руб. Задолженность по данному приказу была взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что при таких обстоятельствах истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав требования) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 192619,22 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав требования) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 33801,64 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных принудительно с ответчика, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22500,17 руб. Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192619,22 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33801,64 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22500,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5690 руб., также издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 88,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом в установленном законом порядке, в просительной части искового заявления просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: <адрес> (зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (адресная справка № от ДД.ММ.ГГГГ) в настоящее время зарегистрированной по месту жительства (пребывания) на территории Хабаровского края не значится), также по известному номеру телефона посредством отправления СМС-сообщения, статус доставки «сведения о доставке отсутствуют».

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки считаются доставленными адресатам, а ответчики считаются извещёнными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в своё отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту ответчик ФИО2 просит выпустить на её имя карту к текущему счету № на основании тарифов по банковскому продукту, полученных ею при оформлении настоящего заявления. Указанные тарифы по банковскому продукту с момента оформления заявления становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого ею был открыт текущий счет. Договору присвоен номер № (п.1), по банковскому продукту «Карта Стандарт» (п.2), с лимитом овердрафта 170 000 руб. (п.3), начало расчетного периода – 25 число каждого месяца (п.4), начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующим за месяцем расчетного периода (п.5), крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20 день с 25 числа включительно (п.6).

Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с ООО «ХКФ Банк» в размере задолженности в сумме 207728,86 руб. перешло ООО «АФК».

Данные обстоятельства подтверждаются указанным договором и перечнем к нему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 210367,50 рубля, из них, сумма основного долга – 169904,23 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29731,63 рублей, комиссии в сумме 2093 рублей, штрафы в сумме 6000 руб. Также с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2638,64 рублей.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 сменила фамилию на ФИО3 (адресная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о замене паспорта Ф-1П от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оплаты задолженности по кредитному договору несвоевременно, ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено.

Согласно предоставленных истцом сведений, оплата задолженности по судебному приказу№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме исполнена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

В силу положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Взыскание процентов по день возврата займа включительно, установленное пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и регламентирующее порядок пользования заемными средствами на возмездной основе, направлено на обеспечение баланса прав и законных интересов сторон договора займа, при неисполнении договора займа, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Возможность требовать проценты в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по просроченным займам установлена пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ, с даты следующей за датой передачи прав по договору в соответствии с договором уступки прав требования по дату возврата займа включительно – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 192619,22 руб.,

Также истец представил расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33801,64 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22500,17 руб.

Данные расчеты ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу, что данные требования истца подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

Начисление процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса, является мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на сумму займа, в рассматриваемом случае, предметом иска являются проценты, а не сумма займа (основной долг).

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда, суд не находит.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает своё материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования истцом не конкретизированы, в чем заключаются убытки, их размер и основания для взыскания истцом не указаны. Требования суда об уточнении указанных требований и представлении доказательств истцом не исполнены.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы по оплате госпошлины, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг экспертов, признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов, понесенных при почтовой пересылке искового заявления, на сумму 88,20 руб., что подтверждается реестром отправки внутренних почтовых отправлений, данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

С учётом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО1 на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5690 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО4 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» на основании договора цессии проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192619 рублей 22 копейки;

проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33801 рублей 64 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22500 рублей 17 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5690 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 88 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Феоктистова Е.В.

Мотивированный текст решения составлен 31.05.2023