36RS0001-01-2025-000433-28
Дело № 2-889/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 05 мая 2025 года.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Исаковой Н.М.,
при секретаре Шевелевой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. прокурора Железнодорожного района г. Воронежа, действующего в интересах ФИО1, к Управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Железнодорожного района г. Воронежа обратился в суд с иском в защиту интересов ......... ФИО1 к Управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж (далее - Управа района) о компенсации морального вреда.
Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 о нападении животных без владельцев и причинения ему вреда здоровью на территории Smart-парка «Дельфин», расположенного по адресу: <адрес>А.
В ходе данной проверки установлено, что 28.12.2024 примерно в 09 час. 30 мин. на территории Smart-парка «Дельфин» не менее двух животных без владельцев укусили ФИО1 за ягодичную область, в связи с чем пострадавший обратился за оказанием медицинской помощи в БУЗ ВО «ВГКБСМП № 10» г. Воронежа, где у последнего диагностирована укушенная рана правого бедра, ему была оказана медицинская помощь.
Также заявитель указал, что управой района заключены муниципальные контракты от 15.01.2024 № 1, от 19.02.2024 № 2024.6-ЭА, от 11.03.2024 № 2024.16-ЭА, от 19.07.2024 № 54, от 02.09.2024 № 2024.64-ЭА, от 01.11.2024 № 84,от 13.11.2024 № 86, от 03.12.2024 № 2024.93-ЭА с ИП ФИО2 на общую сумму 11 517 776 руб. на оказание услуг по отлову, стерилизации, кастрации, вакцинации, присвоению идентификационного номера каждому безнадзорному животному, обитающему на территории Железнодорожного района г. Воронежа.
Прокуратурой установлено, что управой района не приняты меры по организации отлова стаи собак.
О ненадлежащей организации органом местного самоуправления мероприятий в сфере обращения с животными без владельцев также свидетельствуют поступившие в органы прокуратуры обоснованные обращения иных граждан об имеющейся стае безнадзорных собак в вышеуказанном районе, проявивших признаки немотивированной агрессии.
Учитывая, что контроль за исполнением обязательств ИП ФИО2 возложен на управу района, И.о. прокурора Железнодорожного района г. Воронежа, действуя в интересах пострадавшего ФИО1, обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. (л.д. 4-5).
В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Бухтияров И.А. и представитель ФИО1 на основании доверенности (л.д. 30) ФИО3 поддержали заявленные исковые требования и просили суд их удовлетворить в полном объеме. При этом ФИО3, являющаяся матерью пострадавшего ФИО1, пояснила, что после произошедшего ее сыну ввели шесть вакцин, которые являются токсичными, после чего ребенок стал более агрессивным, усилилась его тревожность, в связи с чем ему увеличили дозу нейролептиков.
Представитель ответчика Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж по доверенности (л.д. 31) ФИО4 заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 32-37). При этом факт причинения вреда здоровью ФИО1 в результате укуса собаки не оспаривала.
Истец ФИО1, а также третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались в установленном законом порядке (л.д. 66, 70-73), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания заявления не просили, письменных ходатайств суду не представили. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. При этом обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является одним из основных условий реализации названных конституционных гарантий.
Защита гражданских прав, в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Эти же положения продублированы п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которому по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, по смыслу указанных правовых норм основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения причиненного вреда является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие вреда, вина причинителя вреда, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и причиненным вредом. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовых оснований для возмещения вреда не имеется.
Из этого следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями (бездействием) и нанесенным ущербом). На причинителе вреда лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет .......... Указанное подтверждается справкой № ..... (л.д. 9) и никем не оспаривалось.
Доводы заявителя о том, что 28.12.2024 около 09 час. 20 мин. на территории Smart-парка «Дельфин» ФИО1 подвергся нападению безнадзорных собак, в результате чего ему был причинен вред здоровью, полностью нашли свое подтверждение.
Так, в ходе просмотра в судебном заседании видеоматериала (л.д. 125, 126) судом установлено, что в результате нападения собак на ФИО1 одна из них действительно проявляла признаки необоснованной агрессии, выраженные в лае и рычании, совершении непосредственного физического нападения на ФИО1 и причинении его здоровью вреда в виде укусов.
Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, выданной БУЗ ВО «ВГКБСМП № 10», 28.12.2024 ФИО1 обратился в травматологический пункт БУЗ ВО «ВГКБСМП № 10», где ему был поставлен диагноз: открытая рана бедра, укушенная ссадина правого бедра, в связи с чем введена вакцина КОКАВ (вакцина для профилактики бешенства) и даны рекомендации: наблюдение в пастеровском пункте – явка 31.12.2024 – введение КОКАВ/ травм. пункт № 5 (л.д. 74). В январе 2025 года ФИО1 введены еще три вакцина КОКАВ, в марте введена последняя шестая вакцина, что также отражено в вышеуказанной выписке.
Согласно ответу главного врача КУЗВО «ВОКПНД» на запрос суда от 14.03.2025, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился за медицинской помощью в сопровождении матери, обращение было связано с участившейся агрессией после укуса собаки, в связи с чем даны рекомендации по коррекции дозировки принимаемых нейролептиков. Повторное обращение было 27.02.2025.Мать сообщила, что пациент продолжает курс антирабической вакцинации, состояние стало немного лучше, но периодически проявляет аутоагрессию; проведена беседа, даны рекомендации (л.д.127).
Таким образом, факт причинения ФИО1 физических и нравственных страданий в результате нападения на него собак без владельцев подтвержден материалами дела, и суд считает его установленным.
Судом также установлено, что 03.12.2024 между Управой Железнодорожного района городского округа г. Воронеж (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен Муниципальный контракт № 2024.93-ЭА на оказание услуг, предметом которого является оказание исполнителем услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Железнодорожного района городского округа г. Воронеж, согласно Техническому заданию (Приложение № 2 к контракту) и сдача ее результатов заказчику (л.д. 116-124).
Согласно п. 4.1. контракта услуга, являющаяся предметом контракта, оказывается с момента заключения контракта по 31.12.2024, согласно заявкам заказчика на отлов животных без владельца, не позднее семи календарных дней со дня поступления заявки (л.д. 116-обор. ст.).
В соответствии с п. 8.10 контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя по контракту обязательств в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и условиями контракта (л.д. 119- обор. ст.).
Срок действия контракта - с момента заключения по 31.12.2024 (п. 10.2, л.д. 119 - обор. ст.).
Приложением 1 указанного контракта установлены наименования и цены единиц услуг, согласно которым исполнитель обязан по заданию заказчика оказывать следующие услуги: отлов животных без владельцев, их транспортировка в приюты для животных, из приюта на прежние места их обитания либо транспортировка трупов животных к месту их утилизации; стерилизацию, вакцинацию, маркирование неснимаемыми и несмываемыми метками, дегельментизация животных без владельцев (женской особи); содержание в приюте отловленных животных без владельцев, включая передачу животных, имеющих сведения об их владельцах, владельцам; кормление животных без владельцев, умерщвление животных без владельцев и утилизация их трупов, чипирование животных (л.д. 120- обор. ст.).
Исходя из пп. 1, 2, 3 раздела 2 технического задания отлову подлежат животные без владельцев, в том числе имеющие ошейник и учетный знак, находящиеся на улицах и в иных общественных местах без сопровождающего лица. Услуги оказываются на основании заявки заказчика (информации о месте обитания животных без владельцев, по форме в соответствии с Порядком осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, утвержденным приказом управления ветеринарии Воронежской области от 13.01.2020 № 5 (далее – Порядок). Адресные ориентиры могут быть уточнены заказчиком в любое время в пределах срока оказания услуг. Основанием для составления заявки заказчиком являются письменные или устные заявки граждан и организаций на отлов животных без владельцев, а также результаты мониторинговых мероприятий заказчика. Отлов животных без владельцев осуществляется исполнителем мероприятий в порядке и в сроки, установленные Порядком. При отлове стерилизованных животных, имеющих неснимаемые метки, проявляющих немотивированную агрессию в отношении других животных или человека, оценка поведения и реакции животного проводится комиссионно в соответствии с рекомендациями, утвержденными приказом управления ветеринарии Воронежской области от 22.06.2021 № 102, по результатам которой составляется акт по установленной форме (л.д. 121- обор. ст.-122).
Согласно преамбуле Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - ФЗ № 52-ФЗ) настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
В соответствии с положениями ст. 1 приведенного закона безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.
Согласно положениям ст. 29 ФЗ № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.
Согласно положениям Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 4 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней" (вместе с "СанПиН 3.3686-21. Санитарные правила и нормы...") специалисты государственного санитарно-эпидемиологического надзора совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрабатывают комплексные планы санитарно-эпидемиологических мероприятий по профилактике бешенства и обеспечивают контроль за их выполнением как в неблагополучных, так и в длительно благополучных по бешенству субъектах Российской Федерации.
В целях предупреждения возникновения и распространения бешенства органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, проводятся следующие санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе, оценка санитарного состояния населенных пунктов в части соблюдения правил содержания домашних животных, оценка эффективности проводимых профилактических мероприятий (ст. 1770).
Согласно п. 1789 вышеуказанных Правил регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках.
В силу п. 32 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 № 131-ФЗ (далее – Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится осуществление мероприятий по охране жизни и здоровья людей.
Как следует из п. 15 ч. 1 ст. 16.1 Закона № 131-ФЗ органы местного самоуправления городского округа имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории городского округа.
Правоотношения в области ответственного обращения с животными без владельцев урегулированы нормами Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно ст.ст.1-3 Закона Воронежской области от 02.03.2020 N 8-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Воронежской области государственными полномочиями в области обращения с животными без владельцев» государственными полномочиями согласно настоящему Закону Воронежской области наделяются органы местного самоуправления согласно приложению 1 к настоящему Закону Воронежской области. Органы местного самоуправления на подведомственной территории осуществляют переданные им государственные полномочия в соответствии с федеральным и областным законодательством. Органы местного самоуправления наделяются государственными полномочиями на неограниченный срок. Органы местного самоуправления осуществляют переданные им государственные полномочия самостоятельно в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п.п.1.1, 1.2 Положения, утвержденного Постановлением администрации городского округа город Воронеж от 25.03.2015 N 262 "Об утверждении Положения об управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж", Управа Железнодорожного района городского округа город Воронеж является структурным подразделением администрации городского округа город Воронеж, территориальным исполнительно-распорядительным органом, уполномоченным в соответствии с настоящим Положением на реализацию отдельных исполнительно-распорядительных полномочий администрации городского округа город Воронеж. Управа района является юридическим лицом, муниципальным казенным учреждением, созданным в соответствии с Уставом городского округа город Воронеж, и осуществляет свою деятельность в соответствии с настоящим Положением. Учредителем управы района является муниципальное образование городской округ город Воронеж, от имени которого функции и полномочия учредителя осуществляет администрация городского округа город Воронеж. Управа района является правопреемником администрации Железнодорожного района города Воронежа (л.д. 38-48).
Согласно п. 2.2. Положения о порядке реализации государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории городского округа город Воронеж, утвержденного Постановлением администрации городского округа город Воронеж от 08.04.2020 N 313, мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев реализуются в соответствии с требованиями приказов управления ветеринарии Воронежской области от 13.01.2020 N 5 "Об утверждении Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Воронежской области", от 13.01.2020 N 6 "Об утверждении Порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них на территории Воронежской области".
В соответствии с пп. 2.1-2.4 Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Воронежской области, утвержденного Приказом управления ветеринарии Воронежской области от 13.01.2020 N 5, отлов животных без владельцев осуществляется в соответствии с письменными, устными и электронными обращениями (заявками) физических и юридических лиц, поступившими на соответствующие адреса (почтовые, электронные), контактные телефоны уполномоченного органа, а также при личном обращении в уполномоченный орган.
Сведения о местах нахождения, контактных телефонах (телефонах для справок), почтовом адресе, адресе электронной почты, графике работы размещаются на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Обращение (заявка) об отлове животных без владельцев составляется по рекомендуемой форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку. Обращение (заявка) регистрируется в течение одного рабочего дня со дня поступления в Журнале учета заявок на отлов животных без владельцев по форме согласно приложению N 2 к настоящему Порядку. Журнал должен быть пронумерован, прошит и скреплен печатью. Информация о месте обитания животных без владельцев передается уполномоченным органом исполнителю мероприятий в течение 2 рабочих дней с момента регистрации обращения (заявки) по форме согласно приложению N 3 к настоящему Порядку. Отлов животных без владельцев осуществляется исполнителем мероприятий в срок не позднее 7 календарных дней с момента получения информации от уполномоченного органа о месте обитания животных без владельцев.
В случае регистрации факта нападения животного без владельца на человека (наличие справки из медицинского учреждения о покусе, фото-, видеофиксация факта нападения) исполнитель мероприятий осуществляет выезд на соответствующую территорию в срок не позднее 24 часов с момента получения информации от уполномоченного органа о месте обитания животных без владельцев. Заявка на отлов считается исполненной в случае отсутствия животных без владельцев по указанному адресу (месту обитания), если исполнителем мероприятий было осуществлено не менее трех выездов по указанному адресу в разные календарные даты.
Таким образом, выше перечисленные нормы действующего законодательства, положения контракта, а также технического задания свидетельствуют о том, что выявление мест нахождения животных без владельца, выявление агрессивных животных, последующий отлов агрессивных животных и помещение их в приют для дальнейшего пожизненного содержания либо умерщвления допускается только при наличии заявок заказчика, то есть Управы района, основанием для подачи которых являются письменные либо устные заявки граждан и организаций на отлов животных без владельцев, а также результаты мониторинговых мероприятий заказчика. При этом идентификация конкретного агрессивного животного и установление факта агрессивного поведения данного животного сопровождается составлением соответствующего акта осмотра животного. Данные обстоятельства участниками процесса, в том числе представителем Управы района, не опровергнуты.
В ходе рассмотрения дела судом обозревался журнал учета заявок на отлов животных без владельцев (л.д. 75-87), согласно которому заявок 28.12.2024 не поступало, предыдущая заявка датирована 25.12.2024 по факту агрессивного поведения собак по <адрес>, которая в этот же день была отправлена подрядчику, осуществившему выезд на место ДД.ММ.ГГГГ (собак не обнаружено), ДД.ММ.ГГГГ (собак не обнаружено), ДД.ММ.ГГГГ (обнаружена одна собака с биркой, не агрессивная)(л.д. 85);
следующая заявка от ДД.ММ.ГГГГ по факту агрессивного поведения собак на территории <адрес>, которая в этот же день была отправлена подрядчику, осуществившему выезд на место ДД.ММ.ГГГГ (собаки с бирками, не агрессивные), ДД.ММ.ГГГГ (собаки с бирками, не агрессивные), ДД.ММ.ГГГГ (собаки с бирками, не агрессивные)(л.д. 86).
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом выше указанных норм права и правового пробела в части предоставления возможности лицам, занимающимся отловом животных без владельцев, их транспортировки в приюты без наличия заявок, по своему усмотрению решать вопрос помещения животных в приют для дальнейшего содержания, в отсутствие самих приютов для животных в необходимом количестве, с учетом имеющейся в муниципальном образовании городского округа город Воронеж численности безнадзорных животных, а также в отсутствие доказательств надлежащего исполнения своих обязательств в области осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев Управой района, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный ФИО1, должна быть возложена на Управу Железнодорожного района городского округа г. Воронеж.
А поскольку факт причинения вреда здоровью ФИО1 нашел свое подтверждение, как и факт претерпевания им в результате нападения на него собаки боли и страха, то при таких обстоятельствах требования заявителя о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.
Относительно размера компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела, претерпевания физической боли ФИО1, размера его нравственных страданий, появления у него страха за свою жизнь и здоровье, чувства незащищенности в городском парке, необходимости приема ФИО1 лекарственных препаратов для восстановления здоровья и увеличения дозы принимаемых нейролептиков, необходимости прививок для иммунизации против бешенства, что документально подтверждено (л.д. 74).
Также судом принято во внимание, что ответчик не воспользовался возможностью урегулирования спора ни в досудебном порядке, ни в ходе рассмотрения дела.
С учетом всех изложенных обстоятельств, суд полагает правильным взыскать с Управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда 60 000 руб., поскольку данный размер компенсации согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и ст. 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими максимально возместить причиненный моральный вред и не допустить неосновательное обогащение потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования И.о. прокурора Железнодорожного района г. Воронежа удовлетворить в части.
Взыскать с управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж (ИНН № .....) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № .....), в счет компенсации морального вреда 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
В остальной части требований к управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж отказать.
Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.М. Исакова
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025.