2-4894/2023
УИД 03RS0006-01-2023-003838-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
при секретаре Коноваловой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиков заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику выдана кредитная карта Visa Gold №№ по эмиссионному контракту № 1203-Р-№ от 05.07.2013, открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредита установлена 17,9 % годовых. 0. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на 11.05.2023 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска 18 15.67 руб.- просроченные проценты, 169 999,47 руб. - просроченный основной долг. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО7: сумму задолженности по Кредитному договору № № от 05.07.2013г. за период с 21.06.2022г. по 11.05.2023 (включительно) в размере 188 145,14 руб., в том числе 18145,67 руб.- просроченные проценты, 169 999,47 руб. - просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 4 962,90 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО8. не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ФИО9 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиков заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиков заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику выдана кредитная карта Visa Gold №№ по эмиссионному контракту № № от 05.07.2013, открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредита установлена 17,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредитному ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на 11.05.2023 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска 18 15.67 руб.- просроченные проценты, 169 999,47 руб. - просроченный основной долг. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Согласно расчету истца, по состоянию на 11.05.2023 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска 18 15.67 руб.- просроченные проценты, 169 999,47 руб. - просроченный основной долг. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
На основании чего истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО10 сумму задолженности по Кредитному договору № № от 05.07.2013г. за период с 21.06.2022г. по 11.05.2023 (включительно) в размере 188 145,14 руб., в том числе 18145,67 руб.- просроченные проценты, 169 999,47 руб. - просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 4 962,90 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
До момента обращения Истца в суд с данным исковым заявлением, Ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил.
Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в размере 4 962,90 руб.,
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк ( ИНН <***>) к ФИО1 ФИО14 (серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от 05.07.2013 за период с 21.06.2022г. по 11.05.2023г. (включительно) в размере 188 145,14 руб., в том числе просроченные проценты – 18 145,67 руб., просроченный основной долг - 169 999,47 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 962,90 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Власюк