Дело № 2а-306/2023

48RS0015-01-2023-000279-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Лебедянского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 ФИО6, Управлению ФССП России по Липецкой области об оспаривании бездействия должного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Лебедянский районный суд Липецкой области с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Лебедянского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, Управлению ФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Лебедянского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства и обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Лебедянского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 принять меры, направленные на его фактическое исполнение.

В обоснование поданного в суд административного иска ООО «АСВ» ссылался на то обстоятельство, что оно направило в адрес административного ответчика оригинал исполнительного документа, а именно судебный приказ, выданный Лебедянским судебным участком №2 Лебедянского судебного района Липецкой области по гражданскому делу №2-1573/2022 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору, документ получен административным ответчиком 25 октября 2022 г., однако исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату обращения в суд с настоящим иском не возбуждено; сведений об утрате исполнительного листа, а также каких-либо иных процессуальных документов по исполнительному производству в адрес ООО «АСВ» не поступало. По мнению административного истца, старший судебный пристав не организовал работу судебных приставов во вверенном ему подразделении службы судебных приставов, не передал исполнительный документ на исполнение судебному приставу-исполнителю и не осуществил надлежащий контроль над своевременным и полным исполнением судебного постановления, в связи с чем допущено незаконное бездействие, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО «АСВ», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причина неявки суду не известна.

Административные ответчики старший судебный пристав Лебедянского РО СП УФССП по Липецкой области ФИО1, Управления ФССП России по Липецкой области будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Заинтересованное лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известил суд об уважительных причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1).

Согласно ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», имеется указание на то, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании

исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона о судебных приставах, старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами – исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов исполнителей в случаях, предусмотренных законом об исполнительном производстве.

Судом установлено, что 19 августа 2022 года мировым судьей Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-1573/2022 на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору на комплекс банковских услуг № 2582546916 в размере 12 688, 75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 253, 78 руб.

Подлинник исполнительного документа находится в материалах исполнительного производство и представлен на обозрение суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лебедянского РО СП УФССП по Липецкой области ФИО3 от 03 ноября 2022 года возбуждено исполнительное производство № 66547/22/48015-ИП в отношении ФИО2

Данное постановление о возбуждении исполнительного документа направлено в адрес ООО «АСВ» 03 ноября 2022 г., то есть в тот же день, что подтверждается идентификатором получателя 7841019595.

При таких обстоятельствах доводы административного истца о допущенном начальником отдела – старшим судебным приставом Лебедянского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 бездействии, признаются судом несостоятельными исходя из того, что бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Лебедянского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 ФИО7, Управлению ФССП России по Липецкой области об оспаривании бездействия должного лица службы судебных приставов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.