14RS0035-01-2022-013086-54

Дело № 2-7678/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 сентября 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., единолично, при секретаре Волковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил :

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований указывая на неисполнение умершим заемщиком ФИО4 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № от ____ Просило взыскать с ответчиков, являющихся наследниками заемщика, задолженность по указанному договору кредитования в размере 11 864 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 475 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, в обоснование указывая на погашение кредитной задолженности, о чем представила справку банка. Дополнительно пояснила, что ее мать ФИО2, брат ФИО4 С.Н. скончались.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ____ банк выдал заемщику ФИО4 кредит в размере 85 889 руб. 48 коп., на срок до ____, с уплатой процентов в размере 22,5 % годовых.

Материалами дела подтверждается, что заемщик согласился с условиями кредитования и тарифами, поставив свою подпись на соответствующих документах. Также из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по указанному договору, предоставил заемщику кредитные денежные средства.

Согласно материалам дела платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на дату подачи иска образовалась задолженность в размере 11 864 руб. 54 коп., в том числе основной долг 11 616 руб. 24 коп., проценты 248 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик своевременно не погасил возникшую задолженность, то данные денежные суммы подлежали взысканию с него в пользу истца.

Из материалов наследственного дела установлено, что заемщик ФИО4 Н.В., ____ года рождения, умер ____ в ____ Республики Саха (Якутия), о чем выдано свидетельство о смерти I-СН № от ____

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом п. 4 данной статьи предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу положений п. 3 данной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно материалам наследственного дела наследники, предусмотренные ст. ст. 1142-1145 ГК РФ к имуществу ФИО4, ____ года рождения, умершего ____, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Из сведений Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) установлено, что у ФИО4 имеются супруга ФИО2, сын ФИО4 С.Н., дочери ФИО5, ФИО1 (ФИО13) Н.Н.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что ее мать ФИО2, брат ФИО4 С.Н. скончались. Кредитный долг ФИО4 погашен в полном объеме, в связи с чем просила в иске отказать.

Согласно представленной ответчиком справке АО “Россельхозбанк” от ____ по кредитному договору № от ____, выданному на имя ФИО4, просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам на ____ отсутствуют. Договор погашен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья п/п М.А. Кузьмина

копия верна

Судья М.А. Кузьмина

Решение изготовлено в окончательной форме: ____