УИД: <номер>
<номер>
Именем Российской федерации
ЗАОЧНОЕ Решение
10 июня 2025 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.А.
при секретаре Поляковой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО3, 3-и лица ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, которым просит взыскать с ответчика сумму в размере <...> руб., расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб.
Требования мотивирует тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2, будучи не вписанным в полис ОСАГО и управлявшим транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <номер> RUS, принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО3 Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в ДТП на восстановительный ремонт ТС <...> ФИО6 <номер> государственный регистрационный знак <номер> RUS в сумме <...> руб. Поскольку ответчик не был вписан в полис ОСАГО, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу перешло право требования возмещения вреда с ответчика как законного владельца ТС <...> государственный регистрационный знак <номер> RUS.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями МВД, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.
3-е лицо ФИО1, в судебном заседании отсутствовала, извещена, представила письменный отзыв, которым по иску не возражала.
3-е лицо ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, извещен.
Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из п. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400000 рублей.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2, управлявшим транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <номер> RUS, принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО3, в результате чего автомобилю <...> ФИО6 <номер> государственный регистрационный знак <номер> RUS были причинены механические повреждения.
Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в ДТП на восстановительный ремонт ТС <...> ФИО6 <номер> государственный регистрационный знак <номер> RUS в сумме <...> руб.
Установлено, что водитель ФИО2 управлял транспортным средством с полисом ОСАГО <номер> со сроком действия с <дата>., при этом не был внесен в него в качества водителя допущенного к управлению данным ТС.
Собственником ТС <...> государственный регистрационный знак <номер> RUS, на дату ДТП являлась ответчик ФИО3
Она же, являясь страхователем указанного ТС, при заключении договора ОСАГО, не включила водителя ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению данным ТС.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
В силу абзаца 2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.
По смыслу ст. 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке и указанной статьей установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании).
Собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.
Положениями Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно п. 2 ст. 19 этого же закона запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Поскольку риск ответственности водителя ФИО2 не был застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, ответчик ФИО3, как его собственник в силу вышеуказанных положений закона несет гражданско-правовую ответственность по прямому возмещению убытков, причиненных в результате взаимодействия источников повышенной опасности.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Иного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не приведено.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 931, 1064, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. "д" части 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приходит к выводу о возникновении у истца права регрессных требований к ответчику ФИО3, как к лицу ответственному за возмещение ущерба, в виду владения транспортным средством на законном основании.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса <...> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует возврат госпошлины, что составляет 10 340 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 к ФИО3, 3-и лица ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина РФ <номер>, в пользу ФИО11 ОГРН <номер> в возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса <...> руб. и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Ермилова
Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025г.