Дело № 2-2468-2025

УИД: 42RS0005-01-2025-003469-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 15 июля 2025 года Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Щегловой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, неустойки.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерова» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ - беспроцентный. По условиям договора, ответчику в займ передана сумма в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, путем безналичного перечисления на счет Заемщика указанного в договоре (п. 1.1, 1.3 Договора). Согласно п. 2.1 Договора, возврат суммы займа производится путем удержания денежных средств из заработной платы Заемщика ежемесячно 14-го числа в размере 25000,00 (двадцать пять тысяч) рублей. Так в счет погашения займа с ответчика было удержано по условиям договора 75000 рублей по 25 000 рублей в феврале, марте и апреле 2025 года. Согласно п. 2.3 договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Заимодавцем и Заемщиком. Займ должен быть погашен в течение 5 дней с момента расторжения трудового договора. Ответчик по своей инициативе расторгнул трудовой договор и был уволен ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчик в установленный срок свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные в заем денежные средства после своего увольнения не возвратил.

С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» сумму просрочки возврата части суммы займа в срок - неустойку в размере 58 800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей рассчитанную на 17.06.2025 года - дату возврата основной суммы займа.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что после подачи искового заявления в суд, 17 июня 2025 года ответчик произвел добровольное погашение задолженности по договору займа в размере 1 225 000, 00 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины 37 679 рублей. Неустойка - процент за просрочку возврата основной суммы займа осталась не погашенной. На дату подачи искового заявления в суд неустойка была рассчитана на дату 04.06.2025 г. В связи с тем, что основная сумма задолженности была оплачена 17.06.2025 года. Процент за просрочку возврата основной суммы займа - неустойка составляет: Количество просроченных дней с 01.05.2025г. по 17.06.2025 г. - 48 дней; Сумма долга по займу - 1 225 000 руб. 1 225 000*0,1% = 1225 руб.*48= 58 800 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерова», работал по ремонту и обслуживанию инженерного оборудования в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерова» и ФИО1 был заключен договор № беспроцентного займа с работником (л.д. 7), по условиям которого истец предоставил ответчику беспроцентный заем на погашение ипотечного кредита в сумме 1300 000 руб., указанная сумма была перечислена ответчику на лицевой счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно п. 2.1 Договора, возврат суммы займа производится путем удержания денежных средств из заработной платы Заемщика ежемесячно 14-го числа в размере 25 000.00 (двадцать пять тысяч) рублей.

Согласно п. 2.3 договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Заимодавцем и Заемщиком. Займ должен быть погашен в течение 5 дней с момента расторжения трудового договора.

В счет погашения займа с ответчика было удержано по условиям договора 75000 рублей по 25 000 рублей в феврале, марте и апреле 2025 года (л.д.18).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком прекращены трудовые отношения в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).

В связи с чем, в соответствии с п. 2.3 договора, при прекращении трудового договора, заемщик теряет право на безвозмездный характер займа. По состоянию на 25.04.2025 г. остаток основного долга по договору составляет 1225 000,00 руб.

17 июня 2025 года ответчик произвел добровольное погашение задолженности по договору займа в размере 1 225 000, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 37 679 рублей (л.д.37).

Согласно п.3.1 договора в случае невозвращения Заемщиком суммы займа (части суммы займа) в установленный договором срок, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы займа (невозвращенной части суммы займа) за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно представленному расчету, проценты за пользование займом за период с 01.05.2025 по 17.06.2025 составляют 58 800,00 руб. (л.д. 36).

Суд соглашается с данным расчетом, ответчик иной расчет суду не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ по погашению суммы основного долга и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с 01.05.2025 г. по 17.06.2025 г. в сумме 58 800,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» неустойку за период с 01.05.2025 года по 17.06.2025 года в размере 58 800,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 22.07.2025 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-2468/2025 Заводского районного суда г. Кемерово.