Судебный участок №3 Чернушинского судебного района
Пермского края мировой судья Ивченков М.С.
дело№11-31/2023 (номер дела в суде первой инстанции 2-96/2023)
УИД 59MS0126-01-2022-004507-32
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чернушка 06 сентября 2023 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи О.Ю.Янаевой
при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №3 Чернушинского судебного района Пермского края от 30.01.2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, которым постановлено:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить. Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <№> от 06.07.2021 за период с 22.07.2021 по 24.01.2022 в размере 45 000 рублей, судебные расходы в размере 1 624,40 руб.
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <№> от 06.07.2021 за период с 22.07.2021 по 24.01.2022 в размере 45 000 рублей, судебные расходы в размере 1 624,40 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 06.07.2021 года между займодавцем ООО «Займмиго МФК» и заемщиком ФИО1 путем подписания простой электронной подписью с использованием функционала сайта ООО «Займиго МФК» (zaymigo.com) заключен договор займа <№> на сумму 18 000 рублей сроком на 16 календарных дней. Процентная ставка за пользование займом 365 процентов годовых. В случае неисполнении ненадлежащего исполнения условий договора заемщик несет ответственность в неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Заемные средства перечислены на счет, указанный заемщиком, в п.21 договора займа. На основании заключенного 24.01.2022 года договора уступки прав требований <№>, право требования задолженности перешло к ООО «АйДи Коллект».
Мировым судьей принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит оспариваемое решение отменить. Приводит доводы, что оспариваемое решение мирового судьи в части взыскания процентов, пени является необоснованным, не мотивированным и подлежащим изменению, мировым судьей не принято во внимание ходатайство ответчика о снижении размера штрафных санкций, процентов по договору. Истец, требуя завышенный размер процентов за пользование денежными средствами, извлекает преимущество. Ссылается на тяжелое материальное положение.
Письменных возражений от истца на апелляционную жалобу не поступило.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1 в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Законность и обоснованность решения мирового судьи проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела 06.07.2021 года между ООО «Займмиго МФК» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) путем подписания простой электронной подписью с использованием функционала сайта ООО «Займиго МФК» (zaymigo.com) заключен договор займа <№> на сумму 18 000 рублей сроком на 16 календарных дней. Процентная ставка за пользование займом 365 процентов годовых. В случае неисполнении ненадлежащего исполнения условий договора заемщик несет ответственность в неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Заемные средства перечислены на счет, указанный заемщиком, в п.21 договора займа.
В установленные договором сроки сумма займа с процентами ФИО1 займодавцу не возвращена.
На основании заключенного 24.01.2022 года договора уступки прав требований <№>, право требования задолженности перешло к ООО «АйДи Коллект»
Вынесенный 11.05.2021 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа <№> от 06.07.2021 года отменен определением мирового судьи от 10.06.2022 года в связи с поступившими от должника возражениями.
Впоследствии по указанному делу состоялось заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа <№> от 06.07.2021 года, которое отменено определением от 10.01.2023 года.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору <№> от 06.07.2021 года за период с 22.07.2021 по 24.01.2022 составляет 45 000 рублей, в том числе: основной долг – 18 000 рублей, проценты за пользование займом 25 737,53 руб., пени 1 262,47 руб., начисленные на сумму основного долга.
Разрешая заявленные требования, мировой судья, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению займа, уплате процентов за пользование заемными средствами за указанный истцом период, проверив представленный истцом расчет процентов, не опровергнутый ответчиком, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о необходимости снижения размера процентов, о незаконности вынесенного решения не свидетельствуют.
Требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании процентов за пользование займом в размере 25 737,53 руб., а также пени 1 262,47 руб., являются правомерными.
Размер взыскиваемых процентов соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита истцом обоснованно и с учетом условий заключенного между сторонами договора займа начислена пеня.
Произведенный истцом расчет процентов и пени не превысил предельного значения установленного ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В отношении взыскиваемого размера неустойки оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется.
Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчика от погашения задолженности, по делу не установлено.
Материальное положение ответчика не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязательств по рассматриваемому договору займа, в том числе по уплате процентов за пользование займом и пени.
Иных доводов, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения решения мирового судьи, в жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. ст.327, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №3 Чернушинского судебного района Пермского края от 30.01.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья О.Ю.Янаева