Дело № 2-1936/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2022 <...>
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Мясниковой Ю.С., с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по долгу,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по долгу, мотивируя тем, что решением Ялтинского городского суда от 31.05.2017 г. с учётом апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от 14.09.2017 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 211 411 рублей в счёт долга по договорам займа (распискам). В дальнейшем судебными решениями того же суда от 05.07.2018 г., от 12.12.2019 г., от 21.05.2021 г. с ответчика в пользу Коблицкого взыскивались проценты по долгу за соответствующие периоды. На сегодняшний день истец полагает, что ФИО3 обязан уплатить ему очередные проценты за пользование займом. Кроме того, по мнению истца, взыскание процентов судебный пристав-исполнитель производит в нарушении действующего законодательства. В связи с изложенным, уточнив требования, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 55 497.30 рублей в счёт процентов за пользование займом, 34 428.74 рублей в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 рубле в счёт неустойки, произвести перерасчёт всех сумм на дату принятия решения, обязать судебного пристава-исполнителя взыскать с ответчика полную сумму задолженности по процентам, затем – основную сумму долга, обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельный участок № в районе дома № в , выделить долю в самовольно построенном двухэтажном жилом доме, обязать отдел судебных приставов по г. Ялта обратить взыскание на имущество ответчика, обратить внимание на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте ФИО-1 (л.д. 1-10, 80-82).
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по снованиям, изложенным в заявлении и уточнениях к нему.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, ранее ссылался на необоснованность иска ввиду погашения им основного долга.
Третьи лица УФССП России по Республике Крым? ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что решением Ялтинского городского суда от 31.05.2017 г. с учётом апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от 14.09.2017 г. с ФИО5 в пользу Коблицкого взыскано 211 411 рублей в счёт долга по договорам займа (распискам) (л.д. 27-29, 68-70).
В дальнейшем решениями того же суда от 05.07.2018 г., от 12.12.2019 г., от 21.05.2021 г. с ответчика в пользу ФИО1 взыскивались проценты по долгу за соответствующие периоды (л.д. 43-57).
Так, последним, вступившим в законную силу решением суда от 21.05.2021 г., установлено, что основной долг ФИО5 (без учёта взысканных по решениям судов процентов) перед ФИО1 на 15.05.2021 г. составил 11 440.61 рублей (л.д. 55 оборот).
По данным судебного пристава исполнителя, после 15.05.2021 г. ФИО1 в рамках исполнительных производств от должника ФИО5 поступали следующие суммы:
21.06.2021 г. - 3 437.47 рублей;
16.07.2021 г. - 3 437.53 рублей;
13.08.2021 г. – 3 437.47 рублей;
20.09.2021 г. – 3 437.47 рублей;
13.10.2021 г. – 3 564.85 рублей;
15.11.2021 г. - 3 564.85 рублей;
22.12.2021 г. – 5 928.94 рублей;
15.04.2022 г. – 612.71 рублей (л.д. 89-103).
В связи с чем, расчёт процентов по ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга, суд с учётом периода процентов, рассчитанных по решению суда от 21.05.2021 г., производится следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
11 440,61
22.05.2021
14.06.2021
24
0
-
5%
365
37,61
11 440,61
15.06.2021
21.06.2021
7
0
-
5,50%
365
12,07
8 003,14
22.06.2021
25.07.2021
34
3 437,47
21.06.2021
5,50%
365
41
8 003,14
26.07.2021
13.08.2021
19
0
-
6,50%
365
27,08
4 565,67
14.08.2021
12.09.2021
30
3 437,47
13.08.2021
6,50%
365
24,39
4 565,67
13.09.2021
16.09.2021
4
0
-
6,75%
365
3,38
1 128,14
17.09.2021
20.09.2021
4
3 437,53
16.09.2021
6,75%
365
0,83
-2 309,33
21.09.2021
13.10.2021
0
3 437,47
20.09.2021
6,75%
365
0
-5 874,18
14.10.2021
24.10.2021
0
3 564,85
13.10.2021
6,75%
365
0
-5 874,18
25.10.2021
15.11.2021
0
0
-
7,50%
365
0
-9 439,03
16.11.2021
19.12.2021
0
3 564,85
15.11.2021
7,50%
365
0
-9 439,03
20.12.2021
22.12.2021
0
0
-
8,50%
365
0
-15 367,97
23.12.2021
13.02.2022
0
5 928,94
22.12.2021
8,50%
365
0
-15 367,97
14.02.2022
27.02.2022
0
0
-
9,50%
365
0
-15 367,97
28.02.2022
10.04.2022
0
0
-
20%
365
0
-15 367,97
11.04.2022
15.04.2022
0
0
-
17%
365
0
-15 980,68
16.04.2022
03.05.2022
0
612,71
15.04.2022
17%
365
0
-15 980,68
04.05.2022
26.05.2022
0
0
-
14%
365
0
-15 980,68
27.05.2022
13.06.2022
0
0
-
11%
365
0
-15 980,68
14.06.2022
19.07.2022
0
0
-
9,50%
365
0
Итого:
122
27 421,29
5,89%
146,36
Таким образом, проценты за пользование займом, подлежащие взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 по ст. 809 ГК РФ, составят 146.36 рублей.
Аналогичным образом суд определяет проценты за пользование чужими денежными средствами:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
11 440,61
22.05.2021
14.06.2021
24
0
-
5%
365
37,61
11 440,61
15.06.2021
21.06.2021
7
0
-
5,50%
365
12,07
8 003,14
22.06.2021
25.07.2021
34
3 437,47
21.06.2021
5,50%
365
41
8 003,14
26.07.2021
13.08.2021
19
0
-
6,50%
365
27,08
4 565,67
14.08.2021
12.09.2021
30
3 437,47
13.08.2021
6,50%
365
24,39
4 565,67
13.09.2021
16.09.2021
4
0
-
6,75%
365
3,38
1 128,14
17.09.2021
20.09.2021
4
3 437,53
16.09.2021
6,75%
365
0,83
-2 309,33
21.09.2021
13.10.2021
0
3 437,47
20.09.2021
6,75%
365
0
-5 874,18
14.10.2021
24.10.2021
0
3 564,85
13.10.2021
6,75%
365
0
-5 874,18
25.10.2021
15.11.2021
0
0
-
7,50%
365
0
-9 439,03
16.11.2021
19.12.2021
0
3 564,85
15.11.2021
7,50%
365
0
-9 439,03
20.12.2021
22.12.2021
0
0
-
8,50%
365
0
-15 367,97
23.12.2021
13.02.2022
0
5 928,94
22.12.2021
8,50%
365
0
-15 367,97
14.02.2022
27.02.2022
0
0
-
9,50%
365
0
-15 367,97
28.02.2022
10.04.2022
0
0
-
20%
365
0
-15 367,97
11.04.2022
15.04.2022
0
0
-
17%
365
0
-15 980,68
16.04.2022
03.05.2022
0
612,71
15.04.2022
17%
365
0
-15 980,68
04.05.2022
26.05.2022
0
0
-
14%
365
0
-15 980,68
27.05.2022
13.06.2022
0
0
-
11%
365
0
-15 980,68
14.06.2022
19.07.2022
0
0
-
9,50%
365
0
Итого:
122
27 421,29
5,89%
146,36
Суд отклоняет расчёты ФИО1, выполненные в исковом заявлении, ввиду того, что они основаны на неправильном толковании действующего законодательства и оценки фактических обстоятельств дела.
Требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В данном случае неустойка долговыми обязательствами (расписками) ФИО2 перед ФИО1 не предусмотрена, в связи с чем, законных оснований для её взыскания не имеется.
Не подлежат удовлетворению требования ФИО2 об обязании судебного пристава-исполнителя выполнить требования арбитражного суда, ст. 319 ГК РФ, взыскать с ФИО2 полную сумму задолженности по процентам, затем сумму основного долга, обязать отдел судебных приставов по г. Ялте обратить взыскание на имущество должника.
Истец фактически оспаривает действия судебного пристава-исполнителя. Между тем, ни судебный пристав-исполнитель, ни УФССП по Республики Крым в качестве ответчиков не заявлены, в связи с чем, возложение каких-либо обязанностей на судебного пристава-исполнителя при такой редакции требований истца не возможно.
Иск ФИО1 в части обращения взыскания на принадлежащий ФИО3 земельный участок №, выделе доли в самовольно построенном жилом доме, удовлетворению не подлежит, ввиду незначительного долга ответчика.
Кроме того, решением суда от 21.05.2021 г. установлено, что «самовольно построенный дом» - является объектом недвижимого имущества, на земельном участке №, объект ни за кем не зарегистрирован, возведён без разрешительных документов.
Таким образом, самовольный характер недвижимости (дома) исключает выделение в нём доли.
Что касается требования ФИО1 обратить внимание на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялта ФИО-1, то формулировка данного требования правового значения не имеет и не позволяет суда принять по нему решения в контексте защиты интересов истца.
Иных доводов, которые бы убедили суд в другой позиции, отличной от той, что изложена в настоящем решении, не приведено.
Поскольку ФИО1 при подаче иска освобождён от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 146.36 рублей в счёт процентов за пользование займом, 146.36 рублей в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 292.72 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20.07.2022 г.
СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.