Дело № 2-300/2025
УИД: 47RS0013-01-2025-000281-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Подпорожье 24 июня 2025 года
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,
при секретаре Егоровой О.В.,
при участии ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Троицкого и Новомосковского АО г. Москвы, действующего в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Прокурор Троицкого и Новомосковского АО г. Москвы, действующий в интересах ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Подпорожский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) с требованиями о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что по заявлению ФИО2 было возбуждено уголовное дело № по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Материалами уголовного дела установлен факт получения ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты>. в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств от ФИО2 Из копий материалов уголовного дела следует, что спорные денежные средства в размере <данные изъяты>. ФИО2, переведенные на карту ФИО1, получены вопреки ее воли, обманным путем, следовательно, имеются обоснованные и законные основания для возврата денежных средств. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.
Представитель истца – Прокурор Троицкого и Новомосковского АО г. Москвы, истец ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 62).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил заявление, в котором признал исковые требования, просил принять судом признание иска. Указал, что последствия признания иска и принятие его судом в соответствии со ст. 39, 173ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 71).
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска в данном случае не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком, которым состояние спорности правоотношений устранено. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и считает возможным его не мотивировать.
На основании изложенного,руководствуясь ст. 12, 39, 56, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Прокурора Троицкого и Новомосковского АО г. Москвы, действующего в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>(паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 168000 руб.(сто шестьдесят восемь тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Подпорожский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме
принято 27.06.2025 г.