ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 ноября 2022 года <адрес>

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Александров С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в должности кладовщика в ООО «ВБ Восток», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 10 минут ФИО1, находящемуся на первом этаже первого подъезда <адрес> <адрес>, сотрудниками полиции было предложено пройти в служебный автомобиль. На что ФИО1 отказался, начал вести себя нагло, агрессивно и вызывающе, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, пытался учинить драку, на сделанные замечания никак не реагировал, тем самым ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В результате чего сотрудником ОППСП МО МВД «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 12 № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами правонарушения согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обоснованность протокола не оспаривал. Пояснил, что в момент совершения административного правонарушения находился в агрессивном состоянии, так как считал, что сотрудники полиции неправомерно его пытались доставить в отдел полиции в служебном автомобиле, куда он не хотел садиться, в настоящее время все осознал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 10 минут ФИО1, находящемуся на первом этаже первого подъезда <адрес> <адрес>, сотрудниками полиции было предложено пройти в служебный автомобиль. На что ФИО1 отказался, начал вести себя нагло, агрессивно и вызывающе, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, пытался учинить драку, на сделанные замечания никак не реагировал, тем самым ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом сотрудника ОППСП МО МВД России «Волжский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем от гр. ФИО4 сообщении о происшествии (л.д. 3), письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), а также собственными пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

При таких обстоятельствах деяния ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит ФИО1 вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, смягчающих административную ответственность, а также с учетом личности ФИО1, в том числе его имущественное положение, обсудив вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 и привлечь его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив ему административное наказание виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по РМЭ (МО МВД России «Волжский»), ИНН получателя платежа – №, номер счета получателя платежа 03№, наименование банка получателя платежа – Отделение НБ Республики Марий Эл Банка России//УФК, БИК №, кор. счет 40№, КПП №, КБК 18№, код ОКТМО №, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья С.С. Александров

Постановление08.11.2022