Дело № 2-1201/2024
УИД 11RS0006-01-2024-002257-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Усинск 9 января 2024 года
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Маркелова К.Б.,
при секретаре Садыковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ИП ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ИП ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования № № судебных расходов, указав, что дд.мм.гггг. между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи оборудования № №
Согласно п. 1.1. Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование, в ассортименте, комплекте и количестве, предусмотренном в спецификации, а покупатель обязуется осмотреть принять и оплатить оборудование на условиях, установленных настоящим Договором.
Согласно Спецификации оборудования продавец передал покупателю в собственность следующее оборудование: ... 1 шт. (далее - Оборудование), консультационные услуги.
Стоимость передаваемого оборудования составляет 526 000 рублей.
Акт приема-передачи оборудования был подписан сторонами дд.мм.гггг., следовательно, дата полной оплаты наступила дд.мм.гггг..
На дд.мм.гггг. за оборудование оплачено 131 500 рублей, сумма задолженности составила 394 500 рублей.
дд.мм.гггг. претензия с требованием об оплате задолженности получена ответчиком, оплата так и не поступила.
В судебном заседании истец не участвовал, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца в судебном заседании участия не приняла, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи оборудования № Р260423ШЕВ-1.
Согласно п. 1.1. Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование, в ассортименте, комплекте и количестве, предусмотренном в спецификации, а покупатель обязуется осмотреть принять и оплатить оборудование на условиях, установленных настоящим Договором.
Стоимость оборудования согласно спецификации составляет 526 000 рублей.
Согласно п. 4.3 Договора Покупатель обязан внести предоплату в размере 20 000 рублей не позднее 3 (трех) календарных дней с момента подписания Договора, и вторую часть предоплаты в размере 111 500 рублей не позднее 3 (трех) календарных дней со дня получения Оборудования.
Согласно п. 4.4. Договора Покупатель обязан оплатить полную стоимость Оборудования и Услуг в течении 4 месяцев с момента подписания Акта приема-передачи Оборудования.
Ежемесячный платеж составлял 98 625 рублей, согласно п.4.5. Договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения своих обязательств перед истцом ответчиком в полном объёме в материалы дела не представлено.
Претензия от дд.мм.гггг., направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.
Согласно форме 1П в отношении ответчика, фамилия ответчика изменена с «Фоминых» на «Амирову».
В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7145 руб.
руководствуясь ст.ст.199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору купли-продажи оборудования № № от дд.мм.гггг. в сумме 394500 рублей, судебные расходы в сумме 7145 руб., а всего 401645 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.Б. Маркелов.