К делу №2а-702/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 17 апреля 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что 25 марта 2022 года из ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания освободился ФИО3, который был осужден 28 июля 2020 года Каневским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Судом было установлено, что ФИО3 совершил преступление при рецидиве. Судимость у ФИО3 погашается 25 марта 2025 года. В течение одного года ФИО3 совершил два административных правонарушения. Так, 12 марта 2023 года ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 19 марта 2023 года ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно общественной характеристике, ФИО3 никак себя не зарекомендовал, так как постоянного местожительства не имеет, в книгах похозяйственного учета не значится.

Тем самым, ФИО3 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за преступление при рецидиве, совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО3

Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Каневской район, без определенного места жительства, сроком до погашения судимости; на период административного надзора установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: Каневской район, без определенного места жительства следующее административное ограничение: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; на период административного надзора определить ФИО3 обязанность- являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования административного истца признал полностью, просил удовлетворить.

Прокурор, давая в судебном заседании заключение по делу, полагал административный иск подлежащим удовлетворению полностью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.1 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закона), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Согласно 4.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1); преступления при рецидиве преступлений (п.2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3).

Согласно ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (1); лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (2).

Согласно ч.2 ст. 13 Закона в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, освобождённого из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона.

Лицо, в отношении которого подано заявление, осуждалось за совершение преступление, относящееся к категории средней тяжести при рецидиве, освобожден 25.03.2022 г., погашение судимости 25.03.2025 г.; подвергалось административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, (постановления о назначении административного наказания от 12.03.2023 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и от 19.03.2023 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).

Согласно общественной характеристике, ФИО3 никак себя не зарекомендовал, так как постоянного местожительства не имеет, в книгах похозяйственного учета не значится.

Поскольку административный ответчик является совершеннолетним, освобождён из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящееся к категории средней тяжести при рецидиве, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд, учитывая сведения о его образе жизни и поведении, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, признаёт необходимым установить административный надзор в его отношении, установив административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Каневской район, без определенного места жительства, сроком до погашения судимости (до 25.03.2025 г.), на период административного надзора установить ФИО3 следующее административное ограничение: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий