Решение по делу № 2А-2984/2023 от 12.04.2023

УИД72RS0014-01-2023-001698-44

Дело № 2а-2984/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Воробьевой А.П.

при помощнике судьи по поручению судьи – Муллаковой В.С., секретаре судебного заседания – Просвиркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2984/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебных приставов ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени УФССП по Тюменской области и УФССП по Тюменской области, выразившегося в непринятии мер к взысканию алиментов с ФИО2, о взыскании с УФССП по Тюменской области в пользу ФИО1 денежных средств в размере 35 000 руб. в счет компенсации издержек, связанных с рассмотрением административного дела,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что судебными приставами-исполнителями вышеуказанного отдела длительное время допускается незаконное бездействие по не принятию мер по взысканию алиментов с ФИО2, задолженность по алиментам составляет более 1млн руб. на ДД.ММ.ГГГГ, на сайте ФССП значится задолженность в размере 50 000 руб., не предпринимается никаких мер принудительного исполнения, не произведен расчет задолженности по алиментам.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, пояснив, что оспаривает бездействия в рамках настоящего дела по исполнительному производству №-ИП.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании возражала против иска, пояснив, что приставами принимался комплекс мер принудительного исполнения и исполнительных действий, однако у должника не было обнаружено какое-либо имущество или денежные средства на счетах, должник привлекался к административной, уголовной ответственности, он также значился в исполнительном розыске, официальное место работы у него устанавливалось в 2020 году и в настоящее время, удержано из заработной платы в счет погашения задолженности по алиментам в апреле 2023 года сумма в размере около 11 000 руб. и 16 000 руб.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании вопрос о разрешении иска оставила на усмотрение суда.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ст. 218 КАС РФ, ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон Об исполнительном производстве).

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Положениями статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ч. ч. 1, 8 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. При этом истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

С целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав уполномочен принимать комплекс исполнительных действий, в том числе принудительного характера, как то: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить оценку имущества, производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, взыскивать исполнительский сбор, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации и др.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет комплекс необходимых мер, направленных на достижение целей и задач исполнительного производства.

Согласно представленным материалам, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени УФССП по Тюменской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого являлось взыскание алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ указанное производство прекращено, в связи с прекращением алиментных обязательств (достижение ФИО4 совершеннолетия).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ИП №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по алиментным платежам с ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., исполнительным документом является постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного производства с целью выявления имущества должника и исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом предпринимались меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно устанавливалось место жительства должника, наличие у него имущества, должник объявлялся в исполнительный розыск, вынесены постановления об обращения взыскания на счета в кредитных учреждениях, пристав направил административный иск в суд об ограничении на выезд должника из РФ, также установлено место работы должника, из заработной платы производятся удержания в счет погашения задолженности по алиментам, что не оспаривается сторонами.

Исполнительное производство в настоящее время не окончено.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение им каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, установил, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа; данных о том, что судебным приставом-исполнителем не совершены какие-либо определенные и обязательные к осуществлению исполнительные действия и не применены необходимые меры принудительного исполнения по исполнительному производству в отношении должника, что повлекло нарушение прав истца, материалы дела не содержат.

Судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры и действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа в соответствии с требованиями законодательства, незаконного бездействия, приведшего в настоящее время к нарушению прав и законных интересов взыскателя, не допустил.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска надлежит отказать и, как следствие, отказать во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебных приставов ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени УФССП по Тюменской области и УФССП по Тюменской области, выразившегося в непринятии мер к взысканию алиментов с ФИО2, о взыскании с УФССП по Тюменской области в пользу ФИО1 денежных средств в размере 35 000 руб. в счет компенсации издержек, связанных с рассмотрением административного дела - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 12 апреля 2023 года.

Председательствующий подпись А.П. Воробьева

<данные изъяты>