УИД 51RS0018-01-2022-000540-32
Дело № 5-226/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковдор 09 июля 2022 года
Мурманской области,
ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4
Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Пак С.Б..,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с повреждением чужого имущества.
Так, <дд.мм.гг> около 01 часа 00 минутФИО1, находясь в общественном месте у магазина <адрес> из хулиганских побуждений, осознавая, что нарушает общественный порядок, кидал камнями по остеклению крыльца магазина «Намаз», при этом выражался грубой нецензурной бранью. Своими действиями ФИО1, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, и повредил имущество.
ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не заявил. Вину в совершенном правонарушении признал частично и пояснил, желание бросить камни в дверь магазина у него, В. и А. появилось одновременно, он сам не предлагал разбить стекла им. Сам он также бросил камень, но не попал в стекло. Остекление входной двери магазина было повреждено об брошено А. камня.
Заслушав ФИО1, оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что его вина в совершении мелкого хулиганства, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении АА <№> от <дд.мм.гг>, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен;
- рапортом участкового уполномоченного полиции ГУУПиПДН ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» Б. от <дд.мм.гг>, в котором изложены обстоятельства обнаружения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении,
- протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гг>, согласно которому с 06 часов 40 минут до 07 часов 00 минут был осмотрен участок местности <адрес>, входная дверь которого со стеклянными вставками, одна из которых разбита,
- объяснением ФИО1 от <дд.мм.гг>, из которого следует, что он <дд.мм.гг> в ночное время совместно с В. и А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, гуляли по улицам г. Ковдор. Примерно в 01 час 00 минут проходили мимо магазина <адрес>, где он предложил для развлечения разбить камнями остекление крыльца указанного магазина. В. согласился, после чего они с ФИО2 стали поднимать с земли камни и кидать ими в остекление крыльца магазина. В общей сложности каждый из них кинул не менее 3 камней, после чего стекло на крыльце было разбито. При совершении этих действий они громко смеялись и громко выражались нецензурной бранью. Он понимал, что находится в общественном месте и своими действиями нарушает общественный порядок.
- объяснением А. от <дд.мм.гг>, из которого следует, что <дд.мм.гг> около 01:00 часов он вместе с В. и ФИО1, гуляя по улицам г. Ковдора в состоянии опьянения, подошли к магазину <адрес>, где ФИО1 для развлечения разбить камнями остекление крыльца указанного магазина. Плотников согласился, после чего с ФИО1 подняли камни с земли и стали их кидать по стеклу входной двери магазина <адрес>, в результате чего разбили данное стекло. При этом они все смеялись и громко ругались нецензурной бранью;
Аналогичные объяснения даны В. <дд.мм.гг>, в которых он указал, что ФИО1 для развлечения предложил разбить камнями остекление крыльца магазина <адрес>, после чего он, ФИО1 и А. подняли с земли камни и стали кидать ими в остекление крыльца магазина, в результате чего разбили его. В момент совершения этих действий они смеялись и громко выражались нецензурной бранью.
Согласно справке ИП Г. от <дд.мм.гг> стоимость стеклопакета однокамерного ширина * мм высота * в магазине <адрес> составляет * рублей.
Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с повреждением чужого имущества.
Частичное признание вины ФИО1 суд оценивает как способом защиты, однако его активная роль в совершенном групповом правонарушении, подтверждается вышеперечисленными доказательствами и объяснениями соучастников.
Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признаю совершение административного правонарушения в группе лиц.
С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, не работающего, на учете в ЦЗН Ковдорского района не состоящего, легальных источников дохода не имеющего, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, прихожу к выводу о том, что в качестве наказания следует назначить наказание в виде административного ареста.
При этом учитываю, что объективных данных, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к лицам, круг которых определен ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться данное наказание.
Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с <дд.мм.гг> с 11 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Б. Пак