№2а-885/2025

№

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО-Алания 01 августа 2025 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, при секретаре Батраевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора <адрес> РСО-Алания к ФИО3 о прекращении действия специального права на управление транспортным средством,

установил:

<адрес> РСО-Алания обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортным средством. ФИО3 выдано водительское удостоверение № разрешенные категории «В,В1 (АS), M». В обоснование иска прокурор указал на наличие медицинских противопоказаний у ответчика: ФИО3 стоит на учете в ГБУЗ «<данные изъяты> с 2018 года с диагнозом «<данные изъяты> что является несовместимым с управлением авто- и мототранспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика ФИО2 в ходе судебного заседания в удовлетворении иска просил отказать, так как о том, что ФИО3 стоит на учете в <данные изъяты> кабинете, ФИО3 уведомлен не был. Кроме того, ФИО3, отбывая наказание по приговору <адрес> районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в течение длительного времени находился под наблюдением и <данные изъяты>. Полагает, что, поскольку ФИО3 более трех лет не был замечен в употреблении <данные изъяты>, он должен быть снят с учета, факт стойкой ремиссии подтверждается так же получением ФИО3 водительского удостоверения в 2024 г., перед получением которого медицинской комиссией он был признан годным к управлению ТС.

Представитель заинтересованного лица - МВД по РСО-Алания в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене, ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, позволяющими ему управлять транспортным средством.

Статьей 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В соответствии со статьей 1 и статьей 3 Закона "О безопасности дорожного движения" задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Из содержания приказа Министерства здравоохранения России от ДД.ММ.ГГГГ N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ", следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Согласно карточке операций с ВУ ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №, разрешенные категории «В,В1 (АS), M».

Согласно сообщению ГБУЗ «<данные изъяты>, медкарте ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>

При постановке на учет принято во внимание заключение наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, полученное в рамках уголовного дела № по обвинению ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ, возбужденного в 2018 г., согласно которому ФИО3 поставлен диагноз; <данные изъяты>

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признан виновным по ч.2 ст.228 УК РФ и приговорен к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 вновь осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ и по ч.2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбытием наказания в ИК строгого режима.

Доказательств снятия ответчика с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), как предусмотрено действующим законодательством, не представлено. Отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учета свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что административный иск прокурора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> РСО-Алания в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проживающему по адресу: <адрес>, - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортным средством ФИО3, подтвержденное водительским удостоверением №, разрешенные категории «В,В1 (АS), M», выданным ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания.

Копию решения направить в МВД РСО-Алания для изъятия у ФИО3 водительского удостоверения.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 3000 рублей в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья О.К.Карабахциева