К делу № 2-2437/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-003416-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 19 декабря 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что 28.02.2021 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа №Ц<адрес> по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 110 000 рублей, со сроком возврата 22.02.2023 с процентами, в размере 83,95% годовых, от суммы займа. Однако ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа, неоднократно допускал нарушения платежей. Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в виде неустойки, которая составляет 20% годовых, от непогашенной суммы основного долга. Также в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 28.02.2021, транспортного средства MITSUBISHI COLT, 2003 года выпуска, кузов (коляска) № <***>, цвет красный (темно-розовый), идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ответчику. В связи с чем, просили взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 58 616,03 рублей, проценты по договору займа за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 9 200,28 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 497,23 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в размере 8 249,41 рублей, почтовые расходы 115,5 рублей, а всего взыскать 76 678,45 рублей. Взыскивать с ФИО1 проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга, начиная с 27.09.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, обратить взыскание на транспортное средство MITSUBISHI COLT, 2003 года выпуска.

Представитель истца – ООО МКК «Центрофинанс Групп» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако причину своей неявки суду не сообщил. Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшегося почтового уведомления, однако в зал суда не явился. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.02.2021 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа №Ц<адрес> по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 110 000 рублей, со сроком возврата 22.02.2023 с процентами, в размере 83,95% годовых, от суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением ФИО1 кредитных обязательств, в его адрес были направлены требования о погашении задолженности, которые ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в виде неустойки, которая составляет 20% годовых, от непогашенной суммы основного долга.

Согласно представленного суду расчета суммы задолженности по договору от 28.02.2021, по состоянию на 26.09.2022, задолженность составляет: 58 616,03 рублей – сумма основного дога, 9 200,28 рублей – сумма процентов, 497,23 рублей – неустойка, а всего 68 313,54 рублей, за период с 28.02.2021 по 26.09.2022.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 28.02.2021, транспортного средства MITSUBISHI COLT, 2003 года выпуска, кузов (коляска) № <***>, цвет красный (темно-розовый), идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО1

В соответствии с договором залога транспортного средства № Ц<адрес> от 28.02.2021 истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае не исполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Учитывая, что истцом установлена начальная продажная цена залогового имущества в размере 132 000 рублей, суд считает необходимым определить начальную продажную цену автомобиля, в размере 132 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению, истец оплатил госпошлину в доход государства в сумме 8 249,41 рублей.

Однако исходя из суммы заявленных исковых требований – 76 678, 45 рублей, размер госпошлины, подлежащей уплате в доход государства составляет 2 500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору потребительского микрозайма № <№> от <дд.мм.гггг> в размере 68 313,54 рублей, государственную пошлину в размере 2 500 рублей, почтовые расходы 115,5 рублей, а всего взыскать 76 678,45 (семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 58 616,03 рублей начиная с <дд.мм.гггг> по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHI COLT, 2003 года выпуска, кузов (коляска) № <№> цвет красный (темно-розовый), идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -