2-2533/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

20 декабря 2022 года

Коптевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи

Сало М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

фио .

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2533/2022 об исковых требованиях ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель банка по доверенности фио обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, мотивируя требования тем, что ответчик заключил с банком адрес Банк» 15.01.2019 кредитный договор 00746666RURRC10001. Банк со своей стороны исполнил обязательства по договору, а ФИО1 нет, в сроки, установленные договором не вносил ежемесячные платежи в оговоренных размерах, а после требования банка о досрочном погашении задолженности по договору, возврату суммы кредита, процентов и штрафов от указанных условиями договора обязательств уклонился. Задолженность заемщика составляет по состоянию на 16.06.2021 сумма 04.06.2021 Банк кредитор заключил с компанией истца договор цессии, передав право требования задолженности к ФИО1 в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении суду настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела по существу, в заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался заблаговременно по известным местам жительства и регистрации. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика. Ответчик 17.11.2022 получил извещение о дате судебного заседания, однако о причинах неявки в суд не сообщил, возражения и доказательства погашения задолженности в части либо полностью -не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные представителем банка требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормы ст. 811 ГК РФ содержат положения о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2019 между Банком ОА «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №00746666RURRC10001, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 11,90 % годовых. Ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере сумма, датой последнего платежа стороны установили 15.01.2024.

Факт получения и использования кредита подтверждается кредитным договором, выпиской по счету заемщика фио, в соответствии с которой 15.01.2019 сумма кредита в размере сумма зачислена на счет фио

Поскольку ФИО1 ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, не вносил платежи в сроки и в размерах установленных в кредитном договоре сроком, банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ), объявил всю сумму кредита к погашению .

Указанное требование ФИО1 не исполнено. По состоянию на 15.06.2021 задолженность ответчика составляет сумма, из которых сумма просроченная задолженность по основному долгу, сумма просроченные проценты, начисленные по текущей ставке.

Доказательств возврата суммы задолженности стороной ответчика суду не предоставлено.

При этом на основании договора цессии 641/13/21 от 04.06.2021 банк адрес банк» уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору №00746666RURRC10001, заключенному с ФИО1

При таких условиях суд приходит к выводу о возможности удовлетворить иск в полном объеме в пользу ООО «ЭОС».

С ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по состоянию на 15.06.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего: сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Сало