Дело № 2–238/2025 копия
59RS0044-01-2024-005624-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года г. Чусовой Пермского края
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Асановой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, отделу МВД России «Чусовской» о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к отделу МВД России «Чусовской» о взыскании морального вреда в размере 15 000 рублей в связи с незаконным нахождением в изоляторе временного содержания с 11:15 час. дата до 11:15 дата.
В обоснование иска указывает, что дата был задержан сотрудниками МО МВД России «Чусовской», в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. дата он был доставлен на судебный участок ... Чусовского судебного района адрес, где был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 6 дней, срок отбывания которого постановлено исчислять с 11:15 час. дата. На основании положений ч. 1 ст. 46, ст. 53 Конституции Российской Федерации просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда за нарушение его прав, предусмотренных ст. 22 Конституции Российской Федерации.
Определением от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление МВД России по Пермскому краю.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, письменных пояснений и ходатайств об обеспечении его участия в судебном заседании не представил.
Ответчики МВД России, МО МВД России «Чусовской» представителя в судебное заседание не направили, согласно письменным возражениям ответчика Отдела МВД России «Чусосвкой» в удовлетворении исковых требований просили отказать, поскольку согласно постановлению мирового судьи срок наказания ФИО1 следует исчислять с 11:15 час. дата, ФИО1 доставлен в отдел МВД России «Чусовской» в 12:20 час. дата, окончание срока ареста – 11:15 час. дата, таким образом сотрудниками полиции исполняли свои полномочия при исполнении решения суда. Кроме того ФИО2 не представлено доказательств причинения ему морального вреда со стороны сотрудников полиции.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ГУ МВД России по Пермскому краю о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, материалы надзорного производства ...Ж-24, материалы дела об административном правонарушении ..., считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.
Абзацы восьмой и десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда. Указанные способы защиты нарушенного права является самостоятельным, и их применение не обусловлено необходимостью одновременного использования каких-либо иных способов защиты.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что дата в 12: часов по адресу: адрес, ул. адрес в общественном месте, около магазина Берег был задержан ФИО1 с внешними признаками алкогольного опьянения (протокол об административном правонарушении ...)
Согласно протоколу о доставлении от дата ФИО1 доставлен в дежурную часть Отдела МВД России «Чусовской» в 13:28 час., срок доставки составил 1 час 28 минут.
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата ... ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток, срок наказания постановлено исчислять с момента задержания в суде, то есть с 11:15 час дата.
Согласно протоколу об административном задержании ... от дата ФИО1 задержан дата в 15:40 час., освобожден в 08:20 час. дата.
Согласно книге учета лиц, доставленных в место отбывания административного ареста Отдела МВД России «Чусовской» ФИО1 доставлен дата в 12:20 час.
Чусовским городским прокурором в рамках рассмотрения обращения ФИО1 в деятельности Отдела МВД России «Чусовской» выявлены нарушения требований законодательства об административных правонарушениях, выразившееся в неприобщении к материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 протокола об административном задержании.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период времени с 15:40 час. дата до 08:20 час дата являлся административно задержанным в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, для рассмотрения (своевременного и правильного) дела об административном правонарушении, в течение указанного времени он был ограничен в праве передвижения, при этом в срок административного ареста срок административного задержания не зачтен в силу неприобщения должностным лицом Отдела МВД России «Чусовской» данного протокола к материалам дела об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства, безусловно, нарушили личные неимущественные права истца, в том числе право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, создали нахождение в стрессовой ситуации, невозможность вести привычный образ жизни, реализовать право на труд, видеться и контактировать с родными и близкими людьми.
Кроме того, при рассмотрении споров о компенсации морального вреда в случае нарушения нематериальных благ незаконными действиями государственных органов, причинение морального вреда предполагается и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации.
Определяя размер компенсации морального вреда исходя из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, принимает во внимание все фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, учитывает отсутствие доказательств того, что истец испытывал страдания, выходящие за рамки обычных при сложившейся ситуации, связанные с состоянием его здоровья, разрывом семейных и социальных связей, иными индивидуальными особенностями истца.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер допущенных нарушений личных неимущественных прав ФИО1, с учетом характера и длительности периода нарушения, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 500 рублей.
Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Министерство внутренних дел Российской Федерации, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).
Исходя из содержания подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ критерием определения главного распорядителя бюджетных средств, выступающего в суде от имени публично-правового образования по искам о возмещении вреда, является ведомственная принадлежность причинителя вреда (органа государственной власти, государственного органа, органа местного самоуправления или должностных лиц этих органов) независимо от источника его финансирования, в связи с чем обязанность по возмещению вреда возлагается судом на Российскую Федерацию в лице МВД России, как главного распорядителя бюджетных средств.
На основании пункта 10 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а равно определением от 10 января 2025 года ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины.
Поскольку истец освобожден в силу требований закона от уплаты государственной пошлины, а Министерство внутренних дел Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины по пункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для распределения судебных расходов по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, отделу МВД России «Чусовской» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (дата года рождения, адрес адрес, паспорт ... выдан дата ОУФМС адрес) компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись Л.В. Асанова
Копия верна. Судья Л.В. Асанова
Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-238/2025
В Чусовском городском суде Пермского края
Секретарь_______