Дело 2-1657/2023
УИД 66RS0007-01-2023-000019-73
Мотивированное решение составлено 10 июля 2023 года КОПИЯ
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 03 июля 2023 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» предъявило к наследственному имуществу ФИО3 иск о взыскании по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 6.412 рублей 44 коп., в том числе: просроченного основного долга в сумме 6.143 рубля 41 коп., просроченных процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 269 рублей 03 коп.
Кроме того, банк ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В заявлении указано, что АО «ВУЗ-банк» и ФИО3 заключено ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 40.000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО3 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 6.412 рублей 44 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 6.143 рубля 41 коп., просроченные проценты в сумме 269 рублей 03 коп.
По информации банка ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 скончалась, ее предполагаемых наследников банку не удалось установить.
В связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь наследодателя ФИО3 - ФИО1
Истец АО «ВУЗ-банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, мнения по иску не выразила, ходатайств от нее в суд не поступило.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск АО «ВУЗ-банк» не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
В силу положений ст. 1113 ГК РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского Кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
На регистрационном учете в этом жилом помещении вместе с наследодателем состоит ее дочь ФИО1
По информации раздела «Реестр наследственных дел» официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.
Сведений об установлении факта принятия наследниками наследства В.Т.ПБ. в судебном порядке, восстановлении срока для принятия наследства не имеется.
Предпринятыми судом действиями установить имущество ФИО3, подлежащего включению в состав наследства, не удалось.
Поскольку наследник ФИО3 – ФИО1 наследство формальным способом не приняла, судебного акта об установлении факта принятия ею наследства или восстановлении срока для принятия наследства не представлено, о наличии таких доказательств не заявлено, наследственное имущество по состоянию на день вынесения решения не установлено, суд находит, что предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика, как наследника в пределах и за счет наследственного имущества задолженности наследодателя по кредитному договору с АО «ВУЗ-Банк», не имеется.
Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального КодексаРФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом «ВУЗ-банк» и ФИО3, задолженности в сумме 6.412 (шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей 44 коп. в пределах и за счет наследственного имущества - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья