дело №12-75/2023
УИД 09RS0002-01-2023-001489-69
РЕШЕНИЕ
07 ноября 2023 года г.Усть-Джегута
Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Катчиева З.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 21 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
07 августа 2023 года в судебный участок (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского от 21 апреля 2023 года, в которой он просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2023 года, отменить постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского от 21 апреля 2023 года, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указано, что ФИО1 из сайта ГИБДД по ВУ стало известно, что он мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно Указу Главы Карачаево-Черкесской Республики 21 апреля 2023 года – праздник Разговения Ид аль-фитр (ФИО2) и это день в Карачаево-Черкесской Республике объявлен нерабочим днем. После нерабочего дня ни ФИО1, ни его защитник – адвокат ФИО4 извещения о времени и месте судебного заседания не получали. Таким образом, мировой судья, принимая решение по делу в нерабочий день без его участия и участия его защитника, нарушил его право на защиту. Копию обжалуемого постановления ФИО1 не вручили, и по почте в его адрес не направляли. Вместе с тем, из информации размещенной на сайте ГИБДД ВУ следует, что постановление вступило в законную силу и уплата штрафа просрочена. С данным постановлением ФИО1 не согласен, считает его незаконным и не обоснованным, заведомо неправосудным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела, с многочисленными нарушениями, в том числе с нарушением его права на защиту. Указанное правонарушение ФИО1 не совершал, автомобилем 23 июля 2022 года не управлял в нетрезвом состоянии и признан виновным при наличии бесспорных доказательств его невиновности. Сотрудникам ДПС ГИБДД в больнице он говорил, что автомобиль принадлежит ему, но не говорил о том, что он управлял автомобилем. В его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь положениями ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1, который просил рассмотреть дело в его отсутствие, его защитника-адвоката ФИО4, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.
Кроме того, жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица – ст.инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО5, составившего протокол об административном правонарушении, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд второй инстанции приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 21 апреля 2023 года по делу (номер обезличен) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Из материалов дела усматривается, что постановление мирового судьи об административном правонарушении от 21 апреля 2023 года направлено ФИО1 простым почтовым отправлением (вид и категория РПО - простое письмо) 21 апреля 2023 года.
Как следует из доводов жалобы, ФИО1 почтовое отправление не получал, о постановлении мирового судьи от 21 апреля 2023 года не знал, получил его копию по своему письменному заявлению 11 августа 2023 года.
Из реестра простых почтовых отправлений мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района от (дата обезличена) ФИО1 направлена простой почтовой корреспонденцией, принятой АО «Почта России» в лице УФПС КЧР АО «Почта России» Усть-Джегутинский почтамт, копия постановления по делу об административном правонарушении (номер обезличен) по адресу: г.Усть-Джегута, то есть без указания полного места жительства адресата.
Согласно п.10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234 (действовавшего на момент направления почтового отправления) (далее - Правила №234), по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории:
а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без его расписки в получении, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI этих Правил;
б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской в получении, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI указанных Правил.
В силу п.28 Правил №234 почтовые отправления, за исключением простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, и почтовые переводы принимаются в объектах почтовой связи. Простая письменная корреспонденция, за исключением простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, оплата услуг, по пересылке которой подтверждена почтовыми марками, может опускаться в почтовые ящики.
Исходя из приведенных фактических обстоятельств направления почтового отправления в адрес ФИО1 21 апреля 2023 года следует, что оно направлено не как регистрируемое почтовое отправление с присвоением номера ШПИ, по которому возможно отследить вручение адресату.
Таким образом, административное дело (номер обезличен) не содержит надлежащее подтверждение факта получения ФИО1 копии постановления мирового судьи от 21 апреля 2023 года, следовательно, доводы жалобы ФИО1 о неполучении копии указанного постановления мирового судьи от 21 апреля 2023 года, отправленное посредством почтовой связи АО «Почта России», материалами дела не опровергаются.
Поскольку ФИО1 копия постановления фактически не была вручена, следовательно, он был лишен возможности его своевременно обжаловать, срок им пропущен по уважительной причине.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что ФИО1 необходимо восстановить срок на подачу жалобы.
Как следует из ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.6 ТК РФ законами и иными нормативно-правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации могут быть установлены дополнительные нерабочие праздничные дни. Соответствующая норма содержится также в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2011 года №20-ПВ11 и в п.8 письма Минтруда России от 10 июля 2003 года №1139-21.
Дополнительно нерабочими праздничными днями могут объявляться религиозные праздники в порядке, предусмотренном ч.7 ст.4 Федерального закона от 26 сентября 1997 года №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях».
Согласно Указу Главы Карачаево-Черкесской Республики «О нерабочем дне 21 апреля 2023 года» №55 от 12 апреля 2023 года 21 апреля 2023 года объявлен праздником разговения Ид аль-Фитр (ФИО2) нерабочим днем.
Согласно ч.1 ст.113 ТК РФ работа в выходные и нерабочие праздничные дни запрещается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Необходимость отправления мировыми судьями правосудия в выходные и нерабочие праздничные дни связана с производством по делам об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, должно рассматриваться мировым судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится к категории указанных дел, следовательно, без какого-либо исключения оно должно быть рассмотрено в рабочий день.
Однако рассмотрение дела об административном правонарушении (номер обезличен) в отношении ФИО1 было рассмотрено 21 апреля 2023 года и в указанный нерабочий праздничный день мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.
Определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района ФИО3 от 05 августа 2022 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, назначено к рассмотрению на 15:00 29 августа 2022 года.
15 августа 2022 года постановлением врио председателя Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района ФИО3 с 15 августа 2022 года по 28 сентября 2022 года включительно возложена на мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района ФИО7
Из извещения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района ФИО8 от 23 марта 2023 года следует, что судебное заседание отложено на 21 апреля 2023 года в 11:30.
ФИО1 и его защитник ФИО4 были извещены о времени и месте судебного заседания 23 марта 2023 года посредством телефонограммы (л.д.103, 104). При этом, ФИО1 сообщил, что находится в командировке, вернется в Карачаево-Черкесскую Республику в конце апреля 2023 года, просил не рассматривать дело без его участия. Защитник-адвокат ФИО4 также просила не рассматривать дело в отношении ФИО1 без участия ФИО1, указывая, что данное лицо находится в командировке, вернется лишь в конце апреля 2023 года.
Определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района ФИО8 от 23 марта 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, назначенного на 21 апреля 2023 года, об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, заявленного адвокатом ФИО4, с указанием, в частности, на то, что судебное заседание, назначенное на 15:00 27 января 2022 года, отложено по ходатайству защитника о вызове в судебное заседание ФИО1 и потерпевшую ФИО9 на 14:50 13 февраля 2023 года, на 16:00 27 февраля 2023 года, на 15:30 23 марта 2023 года. Указанные ходатайства расценены мировым судьей как искусственное затягивание судебного разбирательства, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района ФИО8 от 23 марта 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 21 апреля 2023 года.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения жалобы установлено, что материалы дела не содержат сведения о ходатайствах защитника-адвоката ФИО4 об отложении рассмотрения дела ввиду неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, назначенного на 13 февраля 2023 года, 27 февраля 2023 года, 23 марта 2023 года, соответствующие определения о разрешении данных ходатайств также отсутствуют в материалах дела.
Кроме того, копия определения мирового судьи судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района и.о.мирового судьи судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района ФИО8 от 23 марта 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, назначенного на 21 апреля 2023 года, заявленного адвокатом ФИО4, и копия определения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района ФИО8 от 23 марта 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, назначенного на 21 апреля 2023 года, заявленного лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1, не направлялись в адрес лиц, заявивших ходатайства, поскольку отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие направления указанных процессуальных документов посредством почтовой связи. ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО4 также не были иным образом уведомлены мировым судьей об отклонении их ходатайств об отложении рассмотрении дела.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
В силу п.3 ст.8 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда. Если в данном судебном районе создана одна должность мирового судьи, то при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей постановлением председателя вышестоящего суда или его заместителя возлагается на мирового судью, осуществляющего свою деятельность в ближайшем судебном районе.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, устанавливающей принцип несменяемости судей при производстве по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, определения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района и.о.мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района ФИО8 об отказе в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката ФИО4 и лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 от 23 марта 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 незаконны, вынесены с нарушением правил подсудности по истечении срока возложения обязанностей.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района ФИО3 от 21 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В постановлении мирового судьи от 21 апреля 2023 года указано, что ФИО1 - лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. Адвокат ФИО4, действующая в интересах ФИО1 на основании ордера (номер обезличен) от 29 августа 2022 года, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.
С учетом того, что определения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района и.о.обязанности мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района об отказе в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката ФИО4 и лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 от 23 марта 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 незаконны, мировой судья судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района рассмотрел дело в отношении ФИО1 без соответствующего разрешения его ходатайства и ходатайства его защитника-адвоката ФИО4 об отложении рассмотрения дела, назначенного на 11:30 21 апреля 2023 года, и без надлежащего уведомления его и его защитника-адвоката ФИО4 о рассмотрении дела в указанное время.
При этом, суд второй инстанции отмечает, что в ходе рассмотрения жалобы, ФИО1 в обоснование своего ходатайства, заявленного в устном порядке, об отложении рассмотрения дела, назначенного на 21 апреля 2023 года, представил суду справку, выданную ООО «Итеко Россия» (юридический адрес: (адрес обезличен ), пом.3) от 23 октября 2023 года, исх.(номер обезличен), о том, что ФИО1 работает в должности водителя-экспедитора, в период с 12 апреля 2023 года по 02 мая 2023 года осуществлял перевозку грузов к месту назначения, копию путевого листа №12726 от 12 апреля 2023 года.
По смыслу закона, определяемому с учетом публично-правовой природы дел об административных правонарушениях, в сфере применения административной ответственности действует презумпция надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, пока не доказано иное.
В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно которому при рассмотрении дела устанавливается факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу; проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке; разъясняются лицам, участвующим в деле, их права и обязанности; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.
Рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его защитника (защитников), не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены вынесенного постановления, так как лишает данное лицо возможности непосредственно реализовать, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные права, в том числе, право на защиту, а также право представлять доказательства и давать объяснения по существу дела. В итоге, нарушается право на справедливое судебное разбирательство.
Указанные требования закона при привлечении ФИО1 к административной ответственности не были соблюдены.
Учитывая установленные судом второй инстанции обстоятельства о том, что дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района в нерабочий праздничный день, при наличии ходатайства ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО4 об отложении рассмотрения дела на другую дату в связи с занятостью ФИО1 на работе, которые не были рассмотрены мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района, с учетом правил подсудности дела, что ФИО1, работая водителем-экспедитором, 21 апреля 2023 года был в рейсе, что подтверждает невозможность его участия в судебном разбирательстве дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в указанный день - 21 апреля 2023 года, в отношении ФИО1, мировым судьей не соблюдены условия для реализации фундаментального права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.
Следовательно, в данном случае нарушен установленный законом порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности.
С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, суд второй инстанции считает, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района от 21 апреля 2023 года подлежит отмене.
Учитывая изложенное, суд второй инстанции не считает необходимым обсуждать иные доводы жалобы ФИО1, в частности, отсутствия в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.
Согласно положениям ч.2 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 мая 2022 года №19-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки О.А.М.» постановил, впредь до внесения в законодательство об административных правонарушениях изменений, вытекающих из настоящего Постановления, исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно осуществляться начиная со дня совершения административного правонарушения.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу истек.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 21 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу ФИО1 - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 21 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.
Согласно ч.1 ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
Председательствующий-судья З.И. Катчиева