Дело №2-6355/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором в обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в рамках которого предоставлена кредитная карта № с лимитом 500 000,00 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ, а дакже договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №-Юг-К от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав (требований). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 922,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 149,22 рублей.

К исковому заявлению истцом приложен Договор №-Юг-К уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенные между заемщиками и ПАО «МТС-Банк». К договору приложен реестр передаваемых прав: № п/п 742, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, общая сумма задолженности 699 996,80 рублей.

Истец извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставлено ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствии.

С учетом права сторон на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть спор без участия сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела и предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчиком предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что истцом к исковому заявлению приложена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком в пользование от АКБ «МБРР» (ОАО) банковской карты VISA GOLD № и ПИН-конверта к ней. В графе «Образец подписи» и на месте подписи клиента стоят подписи, выполненные не ответчиком, отличны от его подписи, сделаны с подражанием его подписи. Ответчик указывает, что кредитную карту и денежные средства не получал, кредитный договор не заключал, денежные средства не получал.

Также ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком в пользование от АКБ «МБРР» (ОАО) банковской карты VISA GOLD № и ПИН-конверта к ней, оригинала кредитного договора, доказательства перечисления денежных средств на кредитную карту.

Судом ходатайство удовлетворено, у истца запрошены данные документы.

От истца поступило ходатайство о продлении процессуального срока исполнения судебного запроса, пояснили, что данных документов у них не имеются, находятся у первоначального кредитора ПАО «МТС-Банк», просят у них истребовать запрашиваемые документы.

Судом направлен судебный запрос в ПАО «МТС-Банк». ПАО «МТС-Банк» ответ не предоставил.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

По смыслу положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Требование к форме кредитного договора определено ст. 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи Банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях, а также факт передачи кредитной карты и конверта с «ПИН-кодом» ответчику.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные указанной выше правовой нормой правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Учитывая изложенное, истец ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», должен был представить доказательства, подтверждающие возникновение между сторонами кредитных правоотношений, а также факт передачи ответчику кредитной карты и конверта с «ПИН-кодом».

Между тем, таких доказательств в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что оформление кредита не ограничивается составлением сторонами одного документа, а именно - кредитного договора, отсутствие кредитного договора в связи с его утерей кредитной организацией не является безусловным основанием для признания кредитных правоотношений отсутствующими.

Исходя из того, что правоотношения, связанные с выдачей/получением кредита, имеют определенную специфику, обусловленную совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий, с целью установления юридически значимых для возникшего спора обстоятельств и проверки доводов истца судом были истребованы документы, которые могли бы косвенно свидетельствовать о заключении кредитного договора и перечислении денежных средств ФИО2, выдачи ему кредитной карты с «ПИН-конвертом» с целью исполнения обязательств со стороны кредитора.

Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами в установленной форме договора о предоставлении кредита ФИО2 истцом в суд не представлено. Кроме того, отсутствие кредитного договора препятствует установлению судом таких существенных условий этих договоров, как размер кредита, сроки его возврата, размер и порядок начисления процентов.

Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено, что свидетельствует об отсутствии доказательств получения ФИО2 кредитной карты и «ПИН-конверта».

Судом у мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы истребовано гражданское дело № по вынесению судебного приказа. Исследовав данное дело судом не установлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о заключении с ответчиком ФИО2 кредитного договора, выдачи ему кредитной карты и «ПИН-конверта».

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования.

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, должны определяться судом на основании норм материального права, подлежащих применению (абзац второй пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Как указано в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №1 (2020) от 10.06.2020 г., в соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Положение ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, обязывающее представлять в суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, конкретизирует положения ст. 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и ч. 2 ст. 55 того же кодекса, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 г. N 724-0).

Правила оценки доказательств установлены ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с ч. 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч. 6 ст. 67 ГПК РФ).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд считает недоказанными те обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, и считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 922,19 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 10 149,22 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским дела Верховного суда Республики Башкортостан суд путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года.