Гражданское дело № 2-1836/2025

68RS0001-01-2025-001588-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Рудакове А.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО1

при отсутствии в судебном заседании истца ФИО2, ответчика ООО «Дормострой»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Дормострой» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дормострой» о взыскании денежных средств в сумме 520 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2024г. по 14.02.2025г. - 46 132 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2025г. по день фактической оплаты, расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 70 000 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 16 328,64 руб.

В обоснование иска указав, что он является наследником после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое нотариусом выдано свидетельство, состоит из денежных средств в размере 520 3000 руб., хранящихся в ООО «Дормострой». Указанная сумма возникла из договора оказания транспортных услуг и спецтехники №02/23 от 16.05.2023г., по которому ИП ФИО3 оказала ООО «Дормострой» услуги, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги. Работы ИП ФИО3 были выполнены на сумму 955 900 руб., что подтверждается актами. Ответчик частично произвел оплату долга в размере 435 600 руб. Оставшаяся сумма долга составляет 520 300 руб., что подтверждается составленным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 20.09.2023г.

24.08.2024г. истец направил ответчику требования об оплате долга со сроком до 15.09.2024г., которое оставлено без исполнения.

Согласно расчету, общая сумма процентов, начисленных в связи с неправомерным пользованием чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, за период с 16.09.2024г. по 14.02.2025г., составляет 46 132 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен должным образом, его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Дормострой» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. В связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Из положений статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что между ООО «Дормострой» и ИП ФИО3 был заключен договор оказания транспортных услуг и спецтехники №02/23 от 16.05.2023г.

Согласно п.1.1 данного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику транспортные услуги и услуги спецтехники в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. А заказчик обязуется оплатить оказанные ему надлежащим качеством услуги в размере и сроки в соответствии с условиями настоящего договора.

ИП ФИО4 выполнила работы в полном объеме, что подтверждается актом №1 от 31.05.2023г. на сумму 182 600 руб., актом №3 от 30.06.2023г. на сумму 432 300 руб., актом №4 от 31.07.2023г. на сумму 224 400 руб.. актом №5 от 31.08.2023г. на сумму 116 600 руб.

Ответчик произвел частичную оплату долга в сумме 435 600 руб., что подтверждается платежным поручением №692 от 19.05.2023г. на сумму 220 000 руб., платежным поручением №930 от 09.06.2023г. на сумму 167 200 руб., платежным поручением №1193 от 04.07.2023г. на сумму 48 400 руб.

Остаток долга составляет 520 300 руб., что подтверждается составленным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 20.09.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла.

Наследником после смерти ФИО3 является истец ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенном нотариусом Павлово-Посадского округа Московской области ФИО5 20.04.2024г.

ФИО6 направил 24 августа 2044г. в адрес ООО «Дормострой» требование, в котором предложил в срок до 15.09.2024г. вернуть денежные средства в размере 520 300 руб. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Просрочка возврата суммы, подлежащей взысканию составляет 152 дня за период с 16.09.2024г. по 14.02.2025 г.

Согласно прилагаемому истцом расчету, общая сумма процентов, начисленных в связи с неправомерным пользованием чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, за приведенный период, составляет 46 132 рубля.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2025г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение искового заявления в размере 16 328,64 руб., а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 70 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ООО «Дормострой» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дормострой» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 520 300 руб., проценты за период с 16 сентября 2024г. по 14 февраля 2025г. в сумме 46 132 руб., проценты за период с 15 февраля 2025г. по день фактической оплаты, расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 328 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025г.

Судья Мальцева О.Н.