Дело № 5-ЕВ-1/2025

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Хандыга 12 ноября 2025 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи М.М. Маркова, единолично, при секретаре Полускиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (Якутия), гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, работающего техническим редактором <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

12.11.2025 в Томпонский районный суд РС(Я) из Эвено-Бытантайского ОП МО МВД России «Верхоянский» в Республике Саха (Якутия) поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 35 мин. РС(Я) находился на общественном месте (в спортивном зале) по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и вел себя вызывающе. На законное распоряжение сотрудника полиции последовать с ней в отделение полиции для составления протокола о нарушении общественного порядка ответил отказом, оказал неповиновение. При доставлении упирался, толкался, хватался за форменную одежду сотрудников, выражаясь нецензурной бранью, выкрикивал возмущения начальнику отделения предлагая выяснить отношения в драке.

На судебном заседании ФИО1 свою вину в административном правонарушении признал полностью, пояснил что правонарушение произошло из-за распития им алкогольных напитков, в результате которого он не смог полностью контролировать своё поведение, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 пояснила, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию последовать в отделени полиции, протокол об административном правонарушении поддерживает. Характеризует его посредственно, в настоящее время ФИО1 является подозреваемым по уголовному делу о краже.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, а также из показаний лица, в отношении которого ведётся производство по делу, участкового уполномоченного полиции, составившего протокол, вина ФИО1 в оказании неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка доказывается показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу и рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 составленными при производстве административного дела, согласно которым он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществлявших охрану общественного порядка, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждённым показаниями прибора Алкотектор «Юпитер» серийный №, дата поверки: ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с медицинским заключением нарколога у ФИО1 в момент освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения в степени 0,196 мг/л.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; письменные пояснения очевидцев правонарушения – ФИО5 и ФИО6, которые подтвердили факт нахождения правонарушителя на общественном месте в нетрезвом состоянии и неповиновение его законным требованиям сотрудников полиции, т.е. оскорблял их нецензурными ругательствами, упирался, противился при выдворении из спортивного зала.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

В судебном заседании из материалов дела достоверно установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - доказательств иного, ФИО1 суду не представлено.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, тем самым имеющиеся в материале доказательства, являются допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности.

Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Судом из характеризующих личность правонарушителя установлено, что ФИО1 проживает в <адрес> совместно с родителями, холост, работает техническим редактором (компьютерным верстщиком) районной газеты «Бытантай Уоттара» ГУП НИПК «Сахаполиграфиздат», в целом характеризуется посредственно.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд обстоятельствами, смягчающие административную ответственность признает в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в порядке ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его в ходе доставления в дежурную часть полиции и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая решение о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, состояние его физического здоровья не имеющего противопоказаний к содержанию в условиях камерного типа, характер противоправного деяния, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений со стороны правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: . М.М. Марков

.