Дело №5-1/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000022-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 февраля 2023 года

село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Заварина Е.Г., рассмотрев в помещении Красноборского районного суда, находящегося по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, замужней, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, со средним ежемесячным доходом *** рублей,

привлекаемой к административной ответственности по ст.20.3.1 КоАП РФ,

установил:

__.__.______г. в 14 часов 58 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в сети «Интернет» под публикацией сообщества «Жесть Поморья: Архангельск Северодвинск регион», расположенного по электронному адресу: ***, разместила текст, содержащий лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды и ненависти к представителям национальной группы «лица неславянских народов».

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что данный текст ею был размещен поскольку ей стало очень жалко избитого подростка.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заместителя прокурора Верхнетоемского района Худякова Ю.А., полагавшего вину ФИО1 доказанной, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно заключению комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы от __.__.______г. № *** в размещенном ФИО1 комментарии содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды и ненависти к представителям национальной группы «лица неславянских народов».

Частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В силу положений ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно статье 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Наличие в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения и ее вина подтверждаются: справкой об исследовании от __.__.______г. № *** со скриншотами страницы, скопированными на оптический носитель - диск DVD-R; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Архангельской области от __.__.______г., заключением эксперта от __.__.______г. № ***; объяснением ФИО1

Деяния ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.Оценив представленные и исследованные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу, что они получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть виновное лицо наказанию в виде административного штрафа.

Частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 Кодекса).

С учетом исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, учитывая возраст виновной, ее социальный статус пенсионера, исходя из положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности снижения размера назначаемого ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с 10 000 рублей до 5000 рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить последующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 011117401, ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, р/с <***>, к/с 40102810045370000016, КБК 32211601201019000140, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (<...>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Заварина