Дело (УИД) № 47RS0008-01-2022-000786-21
Производство № 2-21/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г.Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.
при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,
с участием представителя ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Защита» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Защита» (далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании заявления, поданного ФИО2 в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», был заключён кредитный договор № № от 22.10.2019 на сумму 38 600 руб. со сроком возврата кредита 365 дней с момента предоставления денежных средств, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 204,20 % в год, начисленных на сумму остатка основного долга. Согласно договору уступки прав требования (цессия) № 175/21 от 06.12.2021 право требования задолженности по кредитному договору № № от 22.10.2019 было передано от ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в ООО «Защита». Общая сумма обязательств на день перехода права требования составляет 108 000 руб. 00 коп., из которых: 37 510 руб. 26 коп. - просроченная ссудная задолженность, 68 468 руб. 04 коп. - начисленные проценты, 2 021 руб. 70 коп. - неустойка, пени, штрафы. Согласно сведениям ЕГРЮЛ 17.12.2021 ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» реорганизован в форме преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки” (Акционерное Общество). Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заёмщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. Таким образом, по состоянию на 06.12.2021 задолженность перед ООО «Защита» составляет 108 000 руб. 00 коп. 24 ноября 2020 года мировым судьёй Ленинградской области на судебном участке №43 Киришского района возвращено заявление о выдаче судебного приказа ООО «Центр Финансовой Поддержки» в отношении ФИО2 Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности не вносил, а потому истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Защита» задолженность по кредитному договору № № от 22.10.2019 за период с 22.10.2019 по 08.12.2021 на общую сумму 108 000 руб. 00 коп., из которых: 37 510 руб. 26 коп. - просроченная ссудная задолженность, 68 468 руб. 04 коп.- начисленные проценты, 2 021 руб. 70 коп. - неустойка, пени, штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 360 руб. 00 коп. (л.д.2).
Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание представитель не явился, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 2 оборот).
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, реализовал право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.
Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.61), в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чём представил в суд соответствующее заявление, где последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» - надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты № от 22.10.2019 (л.д.15), поданной ФИО2 в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», был заключён кредитный договор № № от 22.10.2019 на общую сумму 38 600 руб. 00 коп. (л.д. 4-6).
Документальным подтверждением предоставления кредита по договору № № от 22.10.2019 является банковский ордер № от 22.10.2019, а также информация о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза, которые подтверждают факт перевода денежных средств на текущий счёт ответчика (л.д. 10,72). Денежные средства поступили на банковскую карту, принадлежащую ответчику (л.д. 99 оборот).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № № от 22.10.2019 (л.д.4-5) сумма кредита в размере 38 600 руб. 00 коп. предоставлена ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заёмщику ФИО2 на срок 365 дней под 204,196 % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом кредитор вправе начислить неустойку в размере 20 процентов годовых от просроченной задолженности (пункт 12 договора. Заёмщик даёт согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заёмщика (пункт 13 договора).
В соответствии с графиком платежей по договору № № от 22.10.2019 сумма займа в размере 38 600 руб. 00 коп. должна быть возвращена 21.10.2020 путём погашения ежемесячными платежами заёмщиком ФИО2 (л.д. 6).
06.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» и обществом с ограниченной ответственностью «Защита» заключён договор уступки прав требования (цессии) № 175/21, по которому право требования задолженности по кредитному договору № № от 22.10.2019 было передано от ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки в ООО «Защита» (л.д. 25-27). Приложение № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 175/21 от 06.12.2021 содержит перечень должников, объём и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма (л.д. 13-14).
Порядок и условия предоставления займов в микрофинансовой организации, иную информацию, необходимую для исполнения условий договора потребительского займа, отношения, возникающие между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (кредитором) и физическим лицом (заёмщиком) определяют Правила предоставления потребительских займов (л.д. 11-12).
В соответствии с Уставом, утверждённым решением общего собрания учредителей № 1 от 04.10.2017, целью и предметом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Защита» является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах, услугах, получении прибыли, деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (л.д. 16-22).
По заявлению ФИО2 от 22.10.2019, поданному в общество с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки», сумма в размере 3 600 руб. 00 коп. была удержана из подлежащей перечислению по договору потребительского займа № № от 22.10.2019 в счёт оплаты предоставляемой услуги – включение в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0 в соответствии с договором добровольного страхования № от 14.06.2019, заключённого между страхователем обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» и страховщиком – АО «Д2 Страхование «(л.д. 9).
24.11.2021 мировым судьёй судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № № от 22.10.2019 возвращено обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компаниия «Центр Финансовой Поддержки» (л.д. 28).
Согласно представленного истцом расчёту задолженности по договору № № от 22.10.2019 задолженность ответчика по состоянию на 06.12.2021 с учётом частичного погашения задолженности в сумме 7 800 руб. 00 коп. (л.д. 7,9об.) составляет 108 000 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по просроченному долгу – 37 510 руб. 26 коп., задолженность по просроченным процентам, 68468 руб. 04 коп., неустойка по процентам – 2021 руб. 70 коп. (л.д. 31 ).
Таким образом, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору № № от 22.10.2019 и наличии оснований для полного удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика искомой суммы задолженности.
Представленный истцом расчёт взыскиваемой суммы задолженности судом проверен, и в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, как того требует ст.56 ГПК РФ, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.
Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает и то обстоятельство, что сторона ответчика заявила о признании иска, а потому суд, учитывая то, что стороне ответчика предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены и понятны, в соответствии с положениями ст. ст. 39 ч. 1, 173 ч. 3 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3360 руб. 00 коп. (л.д.1).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Защита» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 22.10.2019 за период с 22.10.2019 по 08.12.2021 в размере 108 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 3 360 руб. 00 коп., всего взыскать 111 360 (сто одиннадцать тысяч триста шестьдесят) руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья