Дело №а–3048/2023

УИД 59RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... 19 сентября 2023 года

Березниковский городской суд ..... в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при помощнике судьи Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края по административному делу по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... З. к Р. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... З. обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Р. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая на то, что в отношении Р. в ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ..... на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № ..... от ..... о взыскании алиментов на содержание дочери Екатерины, ..... года рождения, в размере 10 000 рублей в твердой денежной сумме в пользу Р. Должник требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил. Сумма задолженности по алиментам за период с ..... по ..... составляет ..... руб.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... З. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Заинтересованное лицо Р. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонилась.

Суд считает возможным, учитывая положения части 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, в отделе судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... в отношении Р. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ..... на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № .....4 от ....., выданного нотариусом Р., о взыскании алиментов на содержание дочери Екатерины, ..... года рождения, в размере 10 000 рублей в твердой денежной сумме в пользу Р. (л.д. 4-5, 7-8).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... П. от ..... задолженность по алиментам на содержание ..... ребенка за период с ..... по ..... определена в размере ..... руб. (л.д. 6).

Судебный пристав-исполнитель, заявляя требование об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылается на то обстоятельство, что за Р. числится задолженность по указанному исполнительному производству в сумме ..... руб., которая до настоящего времени не оплачена.

В силу требований статьи 2 Федерального закона от ..... № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 указанного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами (пункт 5).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 67 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (ч. 2 ст. 67 Закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с требованиями части 3 статьи 67 Закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя о установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства - до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа (части 1, 2 статьи 67 Закона «Об исполнительном производстве»).

В данном случае правовые основания для применения истребуемой меры воздействия на должника к исполнению исполнительного документа отсутствуют, поскольку в материалах административного дела и материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении должнику - административному ответчику по месту регистрации и вручении ему постановления о возбуждении исполнительного производства, а также отсутствуют доказательства неуважительности причин неисполнения административным ответчиком требований исполнительного документа либо уклонения административного ответчика от исполнений требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

При данных обстоятельствах в связи с вышеизложенным административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... З. к Р. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации оставить без удовлетворения.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья