Дело № 2-240/2023
УИД 35RS0019-01-2023-000139-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Гришеевой В.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16 июля 2013 года в размере 78 513 рублей 39 копеек, в том числе, основной долг – 74 297 рублей 78 копеек, проценты – 4 099 рублей 61 копейка, комиссия за направление извещений – 116 рублей 00 копеек.
Требования мотивированы тем, что 16 июля 2013 года банком и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении заемщику денежных средств в размере 114 999 рублей 00 копеек под 34,9% годовых.
Вместе с тем, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась кредитная задолженность в размере 78 513 рублей 39 копеек.
Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 78 513 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 555 рублей 40 копеек.
Представитель истца «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с иском в полном объеме, указав, что погашение задолженности по кредиту не осуществлялось в связи с трудным материальным положением. Просила суд уменьшить размер процентов за пользование кредитом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 16 июля 2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 114 999 рублей 00 копеек (пункт 1 договора), из них 101 000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче и 13 999 рублей 00 копеек – страховой взнос на личное страхование, срок возврата кредита – 42 месяца (пункт 7 договора).
В соответствии с пунктом 2 договора размер процентов за пользование кредитом определен в 34,90% годовых.
В силу пункта 24 кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась 15 числа каждого месяца осуществлять погашение кредита равными платежами в размере 4 807 рублей 21 копейка в соответствии с графиком погашения по кредиту.
Согласно графику платежей последний платеж по кредиту в размере 4 750 рублей 38 копеек подлежал уплате 27 декабря 2016 года.
В соответствии с графиком платежей по кредиту ежемесячный платеж включает в себя основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссию за предоставление ежемесячных извещений в размере 29 рублей 00 копеек.
Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа (пени) в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности.
Подписав кредитный договор, ФИО1 указала, что ознакомлена с условиями договора, Тарифами банка.
Факт получения ответчиком заемных денежных средств в размере 114 999 рублей 00 копеек подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиком.
04 августа 2015 года Банк направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования, оставленное ответчиком без внимания.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором о займе.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 13 января 2023 года задолженность составляет – 78 513 рублей 39 копеек, в том числе, основной долг – 74 297 рублей 78 копеек, проценты – 4 099 рублей 61 копейка, комиссия за направление извещений – 116 рублей 00 копеек.
Данный расчет судом проверен и признается правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.
На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 января 2023 года в размере 78 513 рублей 39 копеек.
Предъявленные истцом ко взысканию с ответчика проценты являются платой за пользование кредитом, не относятся к штрафным санкциям, в силу чего не могут быть уменьшены на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и подписано ею. Суд находит, что признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным признание иска принять, что в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 555 рублей 40 копеек (платежные поручения № 12673 от 24 сентября 2015 года, № 2311 от 20 января 2023 года).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16 июля 2013 года в размере 78 513 (семьдесят восемь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 39 копеек, в том числе, основной долг – 74 297 (семьдесят четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 78 копеек, проценты – 4 099 (четыре тысячи девяносто девять) рублей 61 копейка, комиссия за направление извещений – 116 (сто шестнадцать) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 555 (две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023 года.
Судья С.Н. Мокиевская