УИД 11 RS008-01-2022-001259-84 № 2-930/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселёвой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 16 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № с заемщиком ФИО2, а также договор поручительства с истцом ФИО1 В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком своих обязательств перед банком судебным приказом мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и поручителей была солидарно взыскана задолженность по кредитному договору. В ходе исполнительного производства ОСП по г.Сосногорску ДД.ММ.ГГГГ со счета истца была списана задолженность по кредиту в сумме руб., ДД.ММ.ГГГГ истцом самостоятельно уплачена сумма руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту погашена в связи с полным исполнением поручителями своих обязательств перед Банком. На основании ст. 365 ГК РФ истец просит взыскать выплаченные ею в счет погашения кредитной задолженности денежные средства в общем размере 112 552,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 451 руб.

Истец ФИО1, будучи надлежащим извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на заочное производство, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые судом меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда. Доказательств уважительности причин неявки ответчик не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Конверты с вложением судебных документов ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно положениям ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также материалы дела №, суд полагает исковые требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ОАО Сбербанк кредитный договор № на сумму руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: , под 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита кредитором были заключены договоры поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, №-П – с ФИО6 Согласно п.2.2 указанных договоров поручители ФИО1, ФИО6 обязались при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность и отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату кредитных средств ПАО Сбербанк обратился в суд за взысканием кредитной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1, ФИО6 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 824,83руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 709 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, второй экземпляр с отметкой о вступлении в законную силу направлен взыскателю.

По информации, представленной ОСП по г.Сосногорску УФССП по Республике Коми исполнительный документ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО7 задолженности в ОСП не поступал, исполнительное производство возбуждено не было.

На основании исполнительного документа № ПАО Сбербанк взыскал ДД.ММ.ГГГГ с поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет задолженности руб., что подтверждается расширенной выпиской по счету ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно на основании личного заявления оплатила ПАО Сбербанк в счет задолженности по указанному выше кредиту руб., что подтверждается выпиской Банка, а также выпиской по ссудному счету. Таким образом, общий размер внесенных истцом в счет исполнения обязательства денежных средств составил руб.

Из справки, а также уведомления ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

По сведениям, представленным ПАО Сбербанк, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ закрыт в связи с исполнением обязательства заемщика.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма убытков, понесенных ФИО1 в связи с обязательствами ФИО2 по кредитному договору, в т.ч. по погашению кредитной задолженности в сумме 112 552,47 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в размере 3 451 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

в пользу ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в размере 112 552 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 451 руб., всего 116 003 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года.

Судья О.Н.Судовская

Верно О.Н.Судовская