Дело № 2-2/155/2022

УИД 43RS0035-02-2022-000256-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 г. пгт Верхошижемье Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Евдокимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. В соответствия с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 236,16 руб., из них 10 571,18 руб. задолженность по процентам, 104 573,70 руб. задолженность по основному долгу, 1531,95 руб. задолженность по неустойкам, 559,33 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 руб. задолженность по страховкам. Просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 117 236,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3545 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка, об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 133 560 руб., с плановым сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (количество платежей - 52), с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 24,90 % годовых.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявление о предоставлении потребительского кредита, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

Своей подписью в п. 14 индивидуальных условий договора ответчик выразил согласие с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «»», о чем свидетельствует представленное в материалы дела заявление о желании заключить договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, которая составляет 20% и рассчитывается со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Кроме того, согласно п. 17 индивидуальных условий договора ответчик своей подписью согласился на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии за которое составляет: 500 руб. - за 1-й период пропуска платежа, по 2200 руб. за 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежей.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные сроки ответчиком требование не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ПАО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности отменен по заявлению должника.

Согласно расчету задолженности, общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору, по состоянию на 12.03.2022 составляет 117 236,16 руб., из них 10 571,18 руб. - задолженность по процентам, 104 573,70 руб. - задолженность по основному долгу, 1531,95 руб. - задолженность по неустойкам, 559,33 руб. - задолженность по комиссиям.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 3545 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу АО «Почта Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 236,16 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 3545 руб., а всего - 120 781 (сто двадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Т.Е. Зайцева

Решение09.09.2022