71RS0№-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2025 г. г. Белев Тульской области
Судья Суворовского межрайонного суда Тульской области Кунгурцева Т.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, по адресу: <...>, дело об административном правонарушении № 5 – 56/2025 в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Таджикистана, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Таджикиста, имеющего вид на жительство, русским языком владеющим, работающего механиком ИП ФИО3, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей,,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
24 февраля 2025 г. в 07 час. 30 мин. на 48 км. автомобильной дороги «Щекино – Одоев - Арсеньево» на территории Одоевского района Тульской области водитель ФИО1 управляя легковым автомобилем марки Лада RS015L Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 10.1, п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль УАЗ – 128811, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, который для предотвращения столкновения в транспортным средством Лада RS015L Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, допустил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля УАЗ – 128811, государственный регистрационный знак №, ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Изложенное в протоколе об административном правонарушении, представленном материале не отрицал. Пояснил, что двигался на автомобиле со скоростью 70 – 80 км/ч, его занесло на встречную полосу, а автомобиль скорой помощи не вырулил, и занесло в кювет. Он остановился и пошел к автомобилю скорой помощи, затем ждал приезда служб.
Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании пояснила, что ехали из п. Крапивна Щекинского района. Она в планшете оформляла рабочие моменты. Находясь в 50 метрах от автомобиля ФИО1, который находился на их полосе, водитель ФИО4 сказал, что он делает. Начал уходить от столкновения, кювет и автомобиль перевернулся. ФИО1 пришел к ним на помощь, помогал выбраться. Когда они ехали обочины были скольские.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.
Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктами 9.1., 9.1(1) ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 305034 от 03 апреля 2025 г. о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что транспортное средство находится в кювете слева по ходу движения. Со схемой согласен водитель в ФИО1;
- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от 24 февраля 2025г., начатого в 8 часов 40 минут, оконченного в 9 часов 45 минут, на 48 км. автодороги, в котором указано, температура воздуха – 16С, вне населенного пункта; состояние покрытия сухое, обработанное песком; дорожное покрытие для двух направлений шириной 6,4 м.
- сведениями об участниках ДТП;
-определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 февраля 2025г., о продлении срока производства по делу от 24 марта 2025г.;
- объяснениями ФИО4 от 26 февраля 2025г., ФИО5 от 26 февраля 2025г., ФИО2 от 05 марта 2025г.;
- заключениями эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № 38 от 19 марта 2025г., № 39 от 19 марта 2025 г., согласно которым у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения диагностированы телесные повреждения не причинившие вред здоровью;
- заключением эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № 44 от 31 марта 2025 г., согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: перелом костей носа, ссадина лица, оскольчатый перелом обеих костей левого предплечья со смещением отломков, кровоподтек правого коленного сустава, кровоподтек левого бедра с переходом на верхнюю голень. Данные повреждения причинены менее 0, 5 суток тому назад к моменту госпитализации 24 мая 2025г. в 11 часов 41 минуту скользяще – трущими и ударными воздействиями тупых предметов, которыми могли быть части салона автомобиля при дорожно – транспортном происшествии, повлек длительное расстройство здоровья и квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью;
- иными доказательствами.
Выводы указанных заключений эксперта о тяжести вреда здоровью являются относимыми и допустимыми доказательствами. Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение выводы экспертов, отсутствуют.
Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперты, давшие заключения, имеют надлежащее образование, квалификацию и стаж работы. Выводы экспертов по поставленным вопросам полны, ясны и понятны.
К доводу в объяснении ФИО1 от 24 февраля 2025г. о том, что увидел, что навстречу движется машина скорой помощи и он начал совершать маневр, чтобы уйти от столкновения и вернулся на свою полосу, судья относится критически, поскольку материалами дела, потерпевшей ФИО2, подтверждается, что ФИО1 двигался навстречу им, по их полосе.
Исследованные доказательства непротиворечивы и согласуются между собой, в связи с чем, отвечают требованиям допустимости и достоверности.
Процессуальных нарушений при получении исследованных доказательств, которые могли бы повлечь их недопустимость либо нарушение права ФИО1 на защиту, не установлено.
Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ.
Собранные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и образуют достаточную совокупность для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли, поэтому, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности и наказанию.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено
При назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание все обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – частичное признание вины, нахождение на иждивении троих малолетних детей и обстоятельства, отягчающие административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения ( ч.2 ст. 12.37, ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ) считает необходимым назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, установленной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ( вид на жительство иностранного гражданина 83 № от ДД.ММ.ГГГГг.) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 6( шесть) месяцев.
Разъяснить, ФИО1, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с п. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно или через Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.И.Кунгурцева