РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Салехард 28 февраля 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-622/2025 по административному исковому заявлению УФНС России по ЯНАО о взыскании с ФИО1, родившейся <дата> в городе <адрес> СССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес> пени на сумму 5 034 рубля 75 копеек,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по ЯНАО в административном исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 пени на сумму 5 034 рубля 75 копеек. Ссылается на то, что гражданка являлась владельцем нескольких автомобилей, один из которых был возмездно реализован в 2021 году. Однако, от исполнения предусмотренной ст. 57 Конституции Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанности по уплате транспортного налога и налога на доходы физических лиц она некоторое время уклонялась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 являлась владельцем автомобилей «Джили Атлас» г/р/з № и «Ханган» г/р/з №.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации она являлась налогоплательщиком транспортного налога за 2021 год.

Кроме того, в 2021 году ФИО1 продала один из автомобилей в ООО «Джили-Моторс». В силу п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации она получила статус налогоплательщика по налогу на доходы физических лиц.

Однако, предусмотренную ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов ФИО1 исполнила несвоевременно.

Денежные средства внесению до 01 декабря 2022 года, задолженность была полностью погашена только 05 декабря 2024 года.

Фактические обстоятельства формирования недоимок подтверждены вступившим в законную силу решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 сентября 2024 года.

В связи с ненадлежащим исполнением гражданкой своих обязанностей налоговым органом по правилам ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислялись пени за каждый календарный день просрочки.

За период с 19 октября 2023 года по 10 апреля 2024 года размер пени по названным выше налогам составил 5 034 рубля 75 копеек.

Требование № об уплате задолженности направлено гражданке 27 июня 2023 года, срок его исполнения устанавливался до 26 июля 2023 года. Решение о взыскании задолженности за счёт денежных средств налогоплательщика № 1308 вынесено 19 октября 2023 года.

Пеня на взыскиваемую сумму сформировалась 10 апреля 2024 года. В этот же день налоговый орган подал заявление о выдаче судебного приказа, судебный приказ отменён 27 сентября 2024 года, административное исковое заявления по настоящему делу подано 30 января 2025 года.

Следовательно, предусмотренные пп. 2 п. 3 ст. 48 и п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации давности обращения в суд соблюдены.

УФНС России по ЯНАО освобождено от уплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Так как предъявленные требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию в доход бюджета с административного ответчика порядке ч. 1 ст. 114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по ЯНАО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по <адрес>, за счёт имущества физического лица задолженность в виде пени на сумму 5 034 рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающей по <адрес>, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Кроме того, заинтересованные лица вправе обраться в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайствами об отмене настоящего решения и возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья городского суда Д.В. Яковлев